Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года №05АП-618/2021, А51-15412/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А51-15412/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Д.А. Глебова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Синицыной С.М.),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческой организации "Ассоциация добытчиков минтая",
апелляционное производство N 05АП-618/2021,
на решение от 28.12.2020
по делу А51-15412/2020 Арбитражного суда Приморского края,
по иску лица, которому поручено ведение дела в интересах группы лиц - акционерного общества "Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота" (ИНН 2536053382, ОГРН 1022501275653),
лиц, присоединившихся к иску: АО "Интрарос", ООО "Востокрыбпром", ООО "Совгаваньрыба", АО "ДМП-РМ", ООО "РМД ЮВА 1",
к некоммерческой организации "Ассоциация добытчиков минтая" (ИНН 2536175101, ОГРН 1062500014455),
третьи лица: ООО "Русская рыбопромышленная компания", АО "Акрос", ООО "Магадантралфлот", ООО "Ролиз", АО "Блаф", АО "Дальрыба", АО "Сахалин Лизинг Флот", ЗАО "Остров Сахалин", ООО "Меркурий", ПАО "Находкинская база активного морского рыболовства", АО "Озерновский рыбоконсервный завод N 55", АО "Океанрыбфлот", ООО "Поронай", ЗАО "Пиленга", ООО "ПО "Сахалинрыбаксоюз", ООО "Транзит", ЗАО "Курильский рыбак", ПАО "Преображенская база тралового флота", АО "Рыболовецкий колхоз Новый мир", ООО "Комета", Рыболовецкий колхоз им В.И. Ленина, ООО "Софко", АО "Тралфлот", ООО "Минтай ДВ", ООО "Тихоокеанская рыбопромышленная компания", ООО "Фирма Посейдон", АО "Акрос 3",
о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение от 28.12.2020 по делу N А51-15412/2020 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Д.А. Глебов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка