Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 05АП-6180/2020, А51-16398/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А51-16398/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
И.о. председателя третьего судебного состава А.В. Ветошкевич,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
для вынесения дополнительного постановления для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Дададжанова Ахмеда Мухамадовича,
апелляционное производство N 05АП-6180/2020
на определение от 12.08.2020
судьи О.В. Васенко
по заявлению финансового управляющего Галиченко Анатолия Геннадьевича об истребовании у должника самоходной техники и транспортного средства
по делу N А51-16398/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Свиридова Аркадия Львовича о признании несостоятельным (банкротом) Дададжанова Ахмеда Мухамадовича,
УСТАНОВИЛ:
При вынесении постановления от 26.01.2021 по делу N А51-16398/2018 Арбитражного суда Приморского края коллегией апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Дададжанова Ахмеда Мухамадовича на определение от 12.08.2020.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи К.П. Засорин, Е.В. Зимин.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи К.П. Засорина в отпуске, судьи Е.В. Зимина в служебной командировке, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судей в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи К.П. Засорина на судью Т.В. Реву, судьи Е.В. Зимина на судью М.Н. Гарбуза по делу N А51-16398/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Вопрос о распределении судебных расходов и принятии дополнительного постановления по делу А51-16398/2018 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей Т.В. Ревы, М.Н. Гарбуза.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя третьего
судебного состава
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
