Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №05АП-6171/2019, А24-4537/2016

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-6171/2019, А24-4537/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А24-4537/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина (в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Ветошкевич),
судей Н.А. Скрипки, Т.А. Аппакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк",
апелляционное производство N 05АП-6171/2019
на определение от 20.07.2019 о возмещении судебных расходов
по заявлению Свистуновой Лидии Алексеевны
к акционерному коммерческому банку "Муниципальный Камчатпрофитбанк"
о взыскании с судебных расходов в размере 220 608 рублей, понесенных в рамках рассмотрения обособленного спора
по заявлению конкурсного кредитора - акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк"
о признании недействительной сделки по осуществлению платежей Лелековой Ольге Николаевне в размере 9 586 900 рублей и применении последствий недействительности сделки,
по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (ИНН 2724206962, ОГРН 1152724007336)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ИНН 4100007783, ОГРН 1024101016741)
о признании несостоятельным (банкротом).
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
08.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро".
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2016 заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Савостин Руслан Александрович.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Савостина Р.А.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович.
09.02.2018 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" о признании недействительной сделки по осуществлению должником платежей Лелековой Ольге Николаевне в размере 9 586 900 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 9 586 900 рублей в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Свистунова Лидия Алексеевна.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2018 в удовлетворении заявления Банка о признании недействительной сделки по осуществлению должником платежей ответчику - Лелековой О.Н. в размере 9 586 900 рублей и применении последствий недействительности сделки отказано.
Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2018 определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2018 оставлено без изменения.
11.06.2019 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Свистуновой Л.А. о взыскании с акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" судебных расходов в размере 220 608 рублей, понесенных в связи с рассмотрением указанного обособленного спора (185 000 рублей на оплату юридических услуг и 35 608 рублей расходов на проезд и проживание в связи с явкой в суд апелляционной инстанции представителя (исполнителя) по договору на оказание юридических услуг).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.07.2019 производство по заявлению Свистуновой Лидии Алексеевны в связи с частичным отказом от заявленных требований прекращено в части, взыскано с акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" в пользу Свистуновой Лидии Алексеевны судебные расходы в размере 35 608 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 принята к производству апелляционная жалоба, акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк", дело назначено к судебному разбирательству на 16.10.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 судебное разбирательство отложено на 13.11.2019.
Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились
В соответствии с частями 2,5 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исходя из изложенного, в связи с невозможностью сформировать состав суда, рассматривающий дело N А51-4537/2016, ввиду нахождения судьи-докладчика А.В. Ветошкевич в отпуске, коллегия с учетом отсутствия предусмотренных правилами части 3 статьи 18 АПК РФ оснований для замены состава суда, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ определила рассмотрение жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" отложить на 16.12.2019 в 14 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Н.А. Скрипка
Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать