Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года №05АП-6083/2019, А24-6148/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А24-6148/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Шалагановой,
ознакомившись с апелляционной жалобой
индивидуального предпринимателя Градусовой Светланы Ивановны,
апелляционное производство N 05АП-6083/2019
на решение от 15.03.2019
по делу N А24-6148/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества "Зверозавод "Авачинский" (ИНН 4105028226, ОГРН 1044100944865)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд"
(ИНН 4101171190, ОГРН 1154101003330)
о взыскании 2 189 359 рублей 87 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле - индивидуального предпринимателя Градусовой Светланы Ивановны на решение от 15.03.2019 по делу N А24-6148/2018 Арбитражного суда Камчатского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Между тем при подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Градусова Светлана Ивановна не обосновала, каким образом обжалуемым решением суда первой инстанции непосредственно затронуты ее права или обязанности.
Так, обжалуемым решением удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Зверозавод "Авачинский" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фиш Ленд" 610 000 руб. 14 долга по арендной плате за здание "холодильник на 600 т", кадастровый номер 41:06:1:02:891, здание теплушка 8 бригады, кадастровый номер 41:06:1:02:890, здание камеры морозильной, кадастровый номер 41:06:1:02:888, здание камеры морозильной "англичанка", кадастровый номер 41:06:1:02:889, здание кормоцеха 60 т, кадастровый номер 41:06:1:02:899, земельный участок, кадастровый номер 41:05:0101076:634, здание теплушка 8 бригады, кадастровый номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв.м; 290 904, 89 руб. долга за электроэнергию, 400 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апеллянт ссылается на то, что между нею и обществом с ограниченной ответственностью "Фиш Ленд", ответчиком по делу N А24-6148/2018, 27.11.2016 в отношении одного из вышеуказанных объектов аренды - здания (отапливаемый товарный вагон - теплушка) 8 бригады, кадастровый номер 41:06:1:02:890, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, поселок Новый, 16 км, заключен договор купли-продажи будущей недвижимости. Во исполнение п. 3.2.1 договора от 27.11.2016 индивидуальным предпринимателем Градусовой Светланой Ивановной обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Ленд" уплачены денежные средства в размере 100 000 руб. В связи с изложенным заявитель полагает, что является стороной материально-правовых отношений, возникших по поводу недвижимого объекта с кадастровым номером 41:06:1:02:890.
Однако, индивидуальным предпринимателем Градусовой Светланой Ивановной не указанно, каким именно образом вынесенное Арбитражным судом Камчатского края решение от 15.03.2019 по делу N А24-6148/2018 непосредственно затрагивает права или обязанности апеллянта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Таким образом, при отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Градусовой Светланы Ивановны на решение от 15.03.2019 по делу N А24-6148/2018 Арбитражного суда Камчатского края на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению заявителю, как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.
В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Градусовой Светланы Ивановны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка