Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 года №05АП-6078/2019, А51-148/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А51-148/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей А.В. Гончаровой, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-6078/2019,
на определение от 24.07.2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Приморская зерновая компания" о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу N А51-148/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Закрытого акционерного общества "МИХАЙЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР" о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "ДАЛЬНЕРЕЧЕНСКОЕ" (ОГРН 1072506000533, ИНН 2506010173).
При участии: от Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока: Кузнецов В.Ю., по доверенности от 28.06.2019 сроком действия до 11.06.2020, служебное удостоверение.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Михайловский бройлер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Дальнереченское".
Определением от 29.03.2019 в отношении акционерного общества "Дальнереченское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Волошина Галина Александровна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61. 05.07.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Приморская зерновая компания" в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 41452822 рублей 20 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества "Дальнереченское" требований общества с ограниченной ответственностью "Приморская зерновая компания" в размере 41 452 822 рублей 20 копеек по обязательствам акционерного общества "Дальнереченское" по договору об открытии кредитной линии N 135400/0316 от 20.12.2013, договору поручительства N 135400/0316-8/5 от 20.04.2018, как обеспеченные залогом по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 135400/0316-7.10/1 от 20.12.2013.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.09.2019.
В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В канцелярию суда от уполномоченного органа поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые в порядке статей 81, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приобщены к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Судебная коллегия осталась на совещание, после совещания судебное заседание было продолжено.
Посовещавшись, суд поставил на разрешение вопрос о приостановлении производства по апелляционной жалобе до момента вступления в законную силу окончательного судебного акта по итогам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества "Дальнереченское" как основного кредитора по обязательству обеспеченному залогом недвижимого имущества.
Представитель апеллянта разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
После совещания, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя апеллянта, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору в деле о несостоятельности (банкротстве) в суде апелляционной инстанции исходя из следующего.
Как определено главой 16 АПК РФ, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
В части 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Коллегией установлено, что предметом заявления по настоящему обособленному спору является включение требований общества с ограниченной ответственностью "Приморская зерновая компания" (поручитель) в реестр требований должника акционерного общества "Дальнереченское" (основной должник) в размере 41 452 822 рублей 20 копеек, основанием возникновения которых послужил факт исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Приморская зерновая компания" как поручителем по договору поручительства N 135400/0316-8/5 от 20.04.2018, обязательств акционерного общества "Дальнереченское" перед АО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии N135400/0316 от 20.12.2013 (обеспеченных залогом по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 135400/0316-7.10/1 от 20.12.2013).
Также коллегией установлено, что в настоящее время акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", являющееся кредитором по основному обязательству, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении требований в сумме 77703813 рублей 99 копеек в реестр требований кредиторов должника акционерного общества "Дальнереченское", основанных на договоре об открытии кредитной линии N135400/0316 от 20.12.2013, как обеспеченных залогом недвижимого имущества АО "Дальнереченское".
В абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в случае, если поручителем исполнена лишь часть обязательства должника перед кредитором, то кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Вместе с тем согласно абзацу 2 Постановления Пленума ВАС РФ N42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательств поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.
Таким образом, при рассмотрении требований поручителя, исполнившего обязательство перед кредитором за должника, необходимо установить не только размер обязательств, исполненных поручителем, но и установить в какой части исполнено обязательство поручителем, а также определить наличие либо отсутствие у Банка как основного кредитора преимущества в удовлетворении требований перед поручителем, которого может не быть, в том числе в случае установления требований Банка как подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, либо в связи с отказом в установлении требований Банка.
В связи с тем, что принятие судебного акта по результатам рассмотрения требований Банка может повлиять на разрешение настоящего обособленного спора по существу, а также во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов коллегия считает необходимым приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Приморского края по итогам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Дальнереченское" как обеспеченных залогом недвижимого имущества в рамках дела N А51-148/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 143, 184, 185, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по обособленному спору по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Приморская зерновая компания" о включении требований в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Дальнереченское", предъявленному в рамках дела N А51-148/2019, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по итогам рассмотрения заявления Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требований в сумме 77703813 рублей 99 копеек в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Дальнереченское" как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника в рамках дела N А51-148/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
А.В. Гончарова
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка