Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №05АП-6078/2019, А51-148/2019

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-6078/2019, А51-148/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А51-148/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости А.В. Ветошкевич),
судей Г.Н. Палагеша, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-6078/2019,
на определение от 24.07.2019
судьи Д.В. Борисова
по делу N А51-148/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморская зерновая компания" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Дальнереченское" требований в размере 41 452 822 рублей 20 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника,
по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловский бройлер" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Дальнереченское" (ОГРН 1072506000533, ИНН 2506010173),
при участии:
от АО "Россельхозбанк": Ольховикова В.И., паспорт, доверенность от 10.05.2018; Королева Е.В., паспорт, доверенность от 09.02.2018;
от АО "Дальнереченское": Гриценко Е.С., паспорт, доверенность от 15.07.2020;
от ФНС России: Гибай Е.Ю., паспорт, доверенность от 28.02.2020;
от конкурсного кредитора ООО "Перспектива": Молчанов Л.М., паспорт, доверенность от 22.06.2020.
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Михайловский бройлер" (далее - ЗАО "Михайловский бройлер", заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Дальнереченское" (далее - АО "Дальнереченское", должник).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2019 в отношении АО "Дальнереченское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Волошина Галина Александровна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61.
В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Приморская зерновая компания" (далее - ООО "Приморская зерновая компания", кредитор) обратилось 05.07.2019 в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Дальнереченское" требований в размере 41 452 822 рублей 20 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2019 заявленные ООО "Приморская зерновая компания" требования удовлетворены. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - АО "Дальнереченское" требования ООО "Приморская зерновая компания" в размере 41 452 822 рублей 20 копеек по обязательствам АО "Дальнереченское" по договору об открытии кредитной линии N 135400/0316 от 20.12.2013, договору поручительства N 135400/0316-8/5 от 20.04.2018, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника (земельные участки) по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 135400/0316-7.10/1 от 20.12.2013.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебное заседание на 18.09.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 приостановлено производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2019 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по итогам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов АО "Дальнереченское" требований в размере 77 703 813 рублей 99 копеек.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 16.03.2020.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебное заседание иные лица, помимо перечисленных выше, не явился, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в его отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 2, 5 статьи 18 АПК РФ, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исходя из изложенного, в связи с невозможностью сформировать состав суда, рассматривающий дело N А51-148/2019 ввиду нахождения председательствующего судьи - докладчика А.В. Ветошкевич в отпуске, суд апелляционной инстанции, с учетом отсутствия предусмотренных правилами ч. 3 ст. 18 АПК РФ оснований для замены состава суда, не приступая к рассмотрению дела по существу, в порядке ч. 5 ст. 18 АПК РФ, определил рассмотрение жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 18 августа 2020 года в 11 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Г.Н. Палагеша
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать