Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №05АП-6063/2019, А51-4979/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А51-4979/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2019 о судебном поручении по делу N А51-4979/2019 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от ООО "Маяк": адвокат Мирошниченко В.А., по доверенности от 11.11.2019 сроком действия на 6 месяцев, удостоверение адвоката;
от ДВТУ: Кривоногова А.В., по доверенности от 03.06.2019 сроком действия до 31.12.2019, удостоверение; Кузнецова М.В., по доверенности от 12.12.2018 сроком действия до 31.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании 105024 2436623, удостоверение;
от Уссурийской таможни: Поросова О.А., по доверенности от 09.01.2019 сроком действия на 6 месяцев, удостоверение;
слушатель: Артёмов Е.В., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2019 о судебном поручении по делу N А51-4979/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия общества с ограниченной ответственностью "Маяк", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 11 часов 30 минут 28.11.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители ООО "Маяк", Уссурийской таможни и Дальневосточного таможенного управления. Судом установлена их личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-4979/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2019 по делу N А51-4979/2019 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 28.11.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка