Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года №05АП-6042/2019, А51-8878/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А51-8878/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой Борисова Юрия Николаевича,
апелляционное производство N 05АП-6042/2019
на определение от 19.07.2019
по делу N А51-8878/2016 Арбитражного суда Приморского края
заявление конкурсного управляющего ЗАО "СМЦ" Ануфриевой С.Н. о взыскании с Каплуненко В.В. и Борисова Ю.Н. убытков в размере 1 560 000 руб. по делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестМеталлХолдинг" (ИНН7704640338 ОГРН 5077746305027, адрес (место нахождения) юридического лица: 119034, г. Москва, М. Левшинский переулок, д.10, пом. IV, дата государственной регистрации: 14.03.2007)
к закрытому акционерному обществу "Спасский машино-транспортный центр" (ИНН 2510011878, ОГРН 1082510000286, адрес (место нахождения) юридического лица: 692202, Приморский край, Спасский район, железнодорожная станция Свиягино, ул. Вокзальная д.1а, дата регистрации 20.06.2008)
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
09.08.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Борисова Юрия Николаевича на определение от 19.07.2019 по делу N А51-8878/2016 Арбитражного суда Приморского края
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 апелляционная жалоба Борисова Юрия Николаевича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Каплуненко Владимиру Владимировичу, конкурсному управляющему ЗАО "СМЦ" Ануфриевой С.Н., Борисовой Татьяне Александровне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 28.08.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 13.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 14.08.2019.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Борисова Юрия Николаевича.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка