Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 05АП-6021/2020, А59-8606/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А59-8606/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Т.А. Аппаковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хамбо Вадима Енгыновича,
апелляционное производство N 05АП-6021/2020
на определение от 04.09.2020
судьи Ю.С. Учанина
по делу N А59-8606/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Акционерного общества "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Хамбо Вадима Енгыновича,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Солид Банк" (далее - АО "Солид Банк", заявитель по делу) 27.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, согласно которому просило:
1) признать гражданина Хамбо Вадима Енгыновича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации имущества гражданина;
2) признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Хамбо Вадима Енгыновича требования АО "Солид Банк" в общей сумме 28 353 036 рублей 65 копеек, в том числе: 26 695 147 рублей 47 копеек долг по кредиту, 1 464 009 рублей 42 копейки долг по процентам, 193 879 рублей 76 копеек долг по процентам на просроченный основной долг;
3) утвердить финансового управляющего Седнева Якова Владимировича (ИНН 650900249704, СНИЛС N 122-391-268 31), члена СРО ААУ "Евросиб" (119019, гор. Москва, Дербеневская наб., д. И, оф. 717). Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 694620, Сахалинская обл., г. Холмск, ул. Победы, 2-33.
Определением суда от 05.06.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу N А59-8606/2018 с Акционерного общества "Солид Банк" на его правопреемника Журавлева Сергея Вячеславовича.
Определением суда от 10.06.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь требования Журавлева Сергея Вячеславовича в общей сумме 28 353 036 рублей 65 копеек, в том числе 26 695 147 рублей 47 копеек долг по кредиту, 1 464 009 рублей 42 копейки долг по процентам, 193 879 рублей 76 копеек долг по процентам на просроченный основной долг, как обеспеченные залогом имущества должника - доля в уставном капитале ООО "Дентал Студио" в размере 41%. В отношении Хамбо Вадима Енгыновича, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца - до 28 сентября 2020 года. Финансовым управляющим утвержден Семиволков Владимир Ильич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 116 от 04.07.2020.
Согласно сообщению из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве опубликованным финансовым управляющим Семиволковым Владимиром Ильичом первое собрание кредиторов в форме заочного голосования назначено на 10 сентября 2020г. в 14:00.
Повестка собрания:
1. Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (Утвердить отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина).
2. Об обращении в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (Обратиться в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина).
3. О выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий Хамбо Вадима Енгыновича (Определить СРО Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание" в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий Хамбо Вадима Енгыновича).
В арбитражный суд Сахалинской области 02.09.2020 от должника Хамбо Вадима Енгыновича поступило ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов и о продлении срока на предоставление плана реструктуризации.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.09.2020 в удовлетворении ходатайства Хамбо Вадима Енгыновича об отложении проведения первого собрания кредиторов отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Хамбо Вадим Енгынович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04.09.2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование совей позиции апеллянт сослался на отсутствие оснований для проведения первого собрания кредиторов, так как не рассмотрены требования, предъявленные в суд в срок установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Хамбо Вадима Енгыновича требований в общем размере 2 941 547 рублей 54 копейки; заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России" Южно-Сахалинское отделение N 8567 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Хамбо Вадима Енгыновича требований в общем размере 8 328 237 рублей 59 копеек. При этом ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России" Южно-Сахалинское отделение N 8567 является залоговым кредитором. Полагал, что проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения вышеуказанных заявлений Банка ВТБ (ПАО) и ПАО "Сбербанк России" может нарушить права кредиторов. Кроме того сослался на уменьшение требований кредитора Журавлева С.В. на основании принятых Арбитражным судом Сахалинской области определений о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дентал Студио" по обособленным спорам N А59-6862-3/2018 и N А59-6862-4/2018.
Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании п.п.1, 12 стать 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.
К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:
-принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
-принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;
-принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
-принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
-принятие решения о заключении мирового соглашения; -иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ N 35), согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Исходя из анализа вышеназванных норм права и разъяснений Постановления N 35, основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения в соответствии с определенной статьей 73 Закона о банкротстве компетенции.
Суд первой инстанции, установив, что размер заявленных требований, которые не были рассмотрены судом на момент проведения первого собрания кредиторов, является незначительным по сравнению к размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на момент проведения первого собрания кредиторов должника, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку основания для отложения проведения первой собрания кредиторов должника отсутствовали.
Довод апелляционной жалобы о том, что требования ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России" Южно-Сахалинское отделение N 8567 обеспечены залогом имущества должника, отклоняется судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство заведомо не могло повлиять на результат принятых собранием кредиторов должника решений.
Ссылка апеллянта на уменьшение требований Журавлева С.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дентал Студио" также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств изменения размера требований Журавлева С.В. в рамках настоящего дела не представлено, определений об исключении соответствующих требований Журавлева С.В. из реестра требований кредиторов Хамбо В.Е. либо о процессуальном правопреемстве в соответствующей части судом не выносилось.
Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.
Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.
Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.09.2020 по делу N А59-8606/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
