Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №05АП-6018/2021, А24-6969/2019

Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: 05АП-6018/2021, А24-6969/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А24-6969/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А24-6969/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению финансового управляющего Ветчиновой Валентины Александровны - Петровского Максима Викторовича
о признании недействительными: договора купли-продажи от 28.07.2017 N 28/07/2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Ариэль" (ИНН 4101077159, ОГРН 1024101038609); договора купли-продажи от 05.09.2017 N 05/09/2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ариэль" и обществом с ограниченной ответственностью "Поларис" (ИНН 4101138370, ОГРН 1104101002972); применении последствий недействительности сделок;
о признании недействительным договора безвозмездной переуступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности от 28.09.2017 N 28/09/2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Поларис"; применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Комкон" (ИНН 4101159718, ОГРН 1134101004905) о признании индивидуального предпринимателя Ветчиновой Валентины Александровны (ИНН 410101239868, ОГРНИП 304410136602196) несостоятельной (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Лабутина Светлана Александровна, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы финансового управляющего Ветчиновой Валентины Александровны - Петровского Максима Викторовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ариэль" Потапова Сергея Александровича (апелляционные производства NN 05АП-6018/2021, 05АП-6072/2021) на определение от 13.08.2021 по делу N А24-6969/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Т.В. Рева, судьи: М.Н. Гарбуз, К.П. Засорин.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи М.Н. Гарбуза в отпуске, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи М.Н. Гарбуза на судью А.В. Ветошкевич по делу N А24-6969/2019.
Дело N А24-6969/2019 рассмотреть в составе председательствующего судьи Т.В. Рева, судей: А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего судебного состава
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать