Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №05АП-6013/2019, А24-2606/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А24-2606/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Л.А. Бессчасной, К.П. Засорина,
рассмотрев без вызова сторон материалы дела N А24-2606/2019
по апелляционной жалобе Мазура Олега Васильевича,
апелляционное производство N 05АП-6013/2019
на определение от 11.06.2019
судьи А.С. Павлова
о введении процедуры реструктуризации долгов
по делу N А24-2606/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Пылева Вячеслава Юрьевича
о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам введения процедур в деле о банкротстве.
Вместе с тем за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2019 по делу N А24-2606/2019 о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина Мазуром Олегом Васильевичем по чеку-ордеру от 31.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.
При изготовлении 17.09.2019 резолютивной части постановления, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Мазура Олега Васильевича и оглашенной в судебном заседании 17.09.2019, Пятым арбитражным апелляционным судом допущена опечатка, выразившаяся в указании на возвращение Мазуру Олегу Васильевичу из федерального бюджета государственной пошлины в неверном размере - 3 000 рублей, в то время как согласно чеку-ордеру от 31.07.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы Мазуром О.В. уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.
В рассматриваемом случае, Мазуру Олегу Васильевичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей, ошибочно уплаченная по чеку-ордеру от 31.07.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта и не изменяет его содержание, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную при изготовлении 17.09.2019 резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Мазура Олега Васильевича на определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2019 по делу N А24-2606/2019 и оглашенной в судебном заседании 17.09.2019.
Абзац второй резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А24-2606/2019 читать в следующей редакции:
"Возвратить Мазуру Олегу Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, ошибочно оплаченную по чеку-ордеру от 31.07.2019".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Л.А. Бессчасная
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка