Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года №05АП-5977/2019, А51-32699/2016

Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-5977/2019, А51-32699/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А51-32699/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 о судебном поручении по делу N А51-32699/2016 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива "Молоко и Сливки": Костин А.М. по доверенности N 2 от 06.12.2018, сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката;
от индивидуального предпринимателя Руденко Виктора Алексеевича: Отнякина О.В. по доверенности N 28 АА 0975938 от 19.09.2018, сроком действия на 5 лет, паспорт, удостоверение адвоката; Андреев В.В. по доверенности N 28 АА 0975938 от 19.09.2018, сроком действия на 5 лет, паспорт, удостоверение адвоката;
от Кузнецова Александра Михайловича: Андреев В.В. по доверенности N 25 АА 2510566 от 30.07.2018, сроком действия на 5 лет, паспорт, удостоверение адвоката; Отнякина О.В. по доверенности N 25 АА 2510566 от 30.07.2018, сроком действия на 5 лет, паспорт, удостоверение адвоката;
от Кузнецовой Галины Викторовны: Андреев В.В. по доверенности N 25 АА 2510567 от 30.07.2018, сроком действия на 5 лет, паспорт, удостоверение адвоката; Отнякина О.В. по доверенности N 25 АА 2510567 от 30.07.2018, сроком действия на 5 лет, паспорт, удостоверение адвоката;
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ВладимироПетровское" Карлин Александр Васильевич (лично), на основании определения АС ПК от 07.10.2019, предъявлен паспорт;
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 о судебном поручении по делу N А51-32699/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Владимиро-Петровское" Карлина Александра Васильевича, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 17 часов 00 минут 17.12.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива "Молоко и Сливки", индивидуального предпринимателя Руденко Виктора Алексеевича, Кузнецова Александра Михайловича, Кузнецовой Галины Викторовны, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ВладимироПетровское" Карлин Александр Васильевич. Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-32699/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 по делу N А51-32699/2016 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 17.12.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Е.Л. Сидорович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать