Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №05АП-5970/2019, А51-22808/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А51-22808/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Бессчасной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2019 о судебном поручении по делу N А51-22808/2018 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Шаповаловой Анны Анатольевны:
Самсонова Е.А. по доверенности N 25 АА 2812914 от 16.01.2020, сроком действия на 5 лет, паспорт; Зайкина Ю.К. по доверенности N 25 АА 2812914 от 16.01.2020, сроком действия на 5 лет, диплом (регистрационный номер 16045 от 30.06.2003), паспорт;
от администрации городского округа Большой Камень:
Коршунова А.Е. по доверенности от 25.02.2019 N 01/1460, сроком действия на 3 года, служебное удостоверение, копия диплома (регистрационный номер 1934);
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2019 о судебном поручении по делу N А51-22808/2018, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя администрации городского округа Большой Камень, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 14 часов 10 минут 21.01.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители администрации городского округа Большой Камень, индивидуального предпринимателя Шаповаловой Анны Анатольевны. Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-22808/2018, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2019 по делу N А51-22808/2018 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 21.01.2020, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Л.А. Бессчасная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка