Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-593/2020, А51-19567/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А51-19567/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Култышева
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н.В. Навродской
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности г. Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-593/2020
на определение от 17.12.2019
по делу N А51-19567/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008; ОГРН 1072540005724)
к индивидуальному предпринимателю Котелевец Сергею Павловичу
(ИНН 253714264548, ОГРН 312253701100012)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 04.03.2014 N 05-Ю-18710 в сумме 334 811,99 рублей, в том числе 312 053,78 рублей; об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 25:28:050037:978, площадью 2 500 кв. м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Чапаева, д. 1 (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка), и вернуть его, передав департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края по акту приема-передачи в течение 7 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Котелевец Сергея Павловича (далее - ответчик, ИП Котелевец С.П.) задолженности по договору аренды земельного участка от 04.03.2014 N 05-Ю-18710 в сумме 334 811,99 рублей, в том числе 312 053,78 рублей; об обязании ИП Котелевец С.П. освободить земельный участок с кадастровым номером 25:28:050037:978, площадью 2 500 кв. м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Чапаева, д. 1 (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 83 м от ориентира по направлению на северовосток), и вернуть его, передав департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края по акту приема-передачи в течение 7 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Решением суда от 10.12.2018 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме. После вступления решения в законную силу выдал исполнительные листы.
Управление муниципальной собственности г.Владивостока 05.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца - Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по делу N А51-19567/2018 на его правопреемника - Управление муниципальной собственности г. Владивостока.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2019 в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом Управление муниципальной собственности г. Владивостока, обратилось в апелляционный суд с жалобой.
Определением от 28.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 06.02.2020.
До начала судебного заседания через канцелярию суда Управление муниципальной собственности г. Владивостока заявило отказ от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленный отказ, суд пришел к выводу, что отказ подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления муниципальной собственности г. Владивостока от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2019 по делу N А51-19567/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца.
Судья
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
