Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №05АП-5929/2020, А51-18128/2019

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 05АП-5929/2020, А51-18128/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А51-18128/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Бессчасной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко
общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания",
апелляционное производство N 05АП-5929/2020
на определение от 18.08.2020
судьи И.С.Чугаевой
по делу N А51-18128/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания" о взыскании судебных расходов в размере 490 334 рубля
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорожноСтроительная Компания" (ИНН 4102008976, ОГРН 1074141000053, дата государственной регистрации 16.01.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные недра" (ИНН 2536188823, ОГРН 1072536008170, дата государственной регистрации 31.05.2007)
о расторжении договора купли-продажи N 49/2017 от 22 ноября 2017 года; о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 3 200 000 рублей; денежных средств, затраченных на транспортировку товара до г. Петропавловск-Камчатский, в размере 153 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 376 рублей
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания" (далее - общество, истец, ООО "ДСК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные недра" (далее - ответчик, ООО "Дальневосточные недра") о расторжении договора купли-продажи N 49/2017 от 22 ноября 2017 года; о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 3 200 000 рублей; денежных средств, затраченных на транспортировку товара до г. Петропавловск-Камчатский, в размере 153 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 376 рублей.
Решением суда от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Дальневосточные недра" в пользу ООО "Дорожно-Строительная Компания" взыскано 3 200 000 рублей денежных средств, уплаченных за товар, 401 684 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 05.08.2019, 153 000 рублей убытков, а также 47 660 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 802 344 рубля 94 копейки.
ООО "ДСК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ООО "Дальневосточные недра" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 490 334 000 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2020 заявленные требования о распределении судебных расходов удовлетворены частично, с ООО "Дальневосточные недра" в пользу ООО "Дорожно-Строительная Компания" взыскано 239 156,33 рублей. Во взыскании остальной суммы судебных расходов судом отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Дорожно-Строительная Компания" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 17.09.2020 апелляционная жалоба общества принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 21.10.2020.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию суда от ООО "ДСК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества Рязанцевым С.А.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае, отказ ООО "ДСК" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2020 по делу N А51-18128/2019 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ООО "ДСК" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании спорного определения не предусмотрена.
Уплаченная ООО "ДСК" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по платежному поручению от 02.09.2020 N 452 в сумме 3 000 рублей, подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2020 по делу N А51-18128/2019.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2020 по делу N А51-18128/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.09.2020 N 452 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Л.А. Бессчасная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать