Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 05АП-5927/2019, А59-821/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А59-821/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Шалагановой,
ознакомившись с апелляционной жалобой Панкратова Антона Николаевича,
апелляционное производство N 05АП-5927/2019
на определение от 26.06.2019
о возобновлении производства по делу
по делу N А59-821/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" (ИНН 6501147260, ОГРН 1046500605480)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр медосмотров "Сахалинская медицинская помощь" (ИНН: 6501271556, ОГРН: 1146501008928)
третьи лица - ООО "Энергосервис", Дрибенец А.С., Лексин А.А.
о возмещении доходов,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Панкратова Антона Николаевича на определение от 26.06.2019 по делу N А59-821/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражный суд Сахалинской области определением от 26.06.2019 производство по делу N А59-821/2017 возобновил, производство экспертизы, порученной экспертам Панкратову Антону Николаевичу и Чихальчеву Алексею Валентиновичу прекратил в связи с необходимостью замены экспертов.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 3 статьи 147 АПК РФ обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, подлежат определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и определение об отказе в возобновлении производства по делу.
Указание на возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу в указанной процессуальной норме отсутствует.
При этом определение о возобновлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.
Исходя из изложенного, определение о возобновлении производства по делу не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке апелляционного производства.
Согласно абзацу первому пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
