Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года №05АП-5907/2019, А24-8146/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А24-8146/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Д.А. Глебова,
ознакомившись с апелляционной жалобой
индивидуального предпринимателя Хуторной Татьяны Александровны,
апелляционное производство N 05АП-5907/2019
на решение от 11.03.2019
по делу N А24-8146/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (ИНН 4101008613, ОГРН 1024101015949)
к индивидуальному предпринимателю Хуторной Татьяне Александровне (ИНН 280603449730, ОГРН 317410100012028)
о взыскании 308 212,54 руб. долга и неустойки, об обязании вернуть имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хуторной Татьяны Александровны на решение от 11.03.2019 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-8146/2018.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хуторной Татьяны Александровны оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Хуторной Татьяны Александровны приложен чек-ордер от 29.07.2019, из которого следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение от 11.03.2019 Арбитражного суда Камчатского края заявителями оплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ (вступившего в силу с 01.01.2015), при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Таким образом, приложенный чек-ордер от 29.07.2019 не может быть принят Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 02.09.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 07.08.2019.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу на индивидуального предпринимателя Хуторной Татьяны Александровны на решение от 11.03.2019 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-8146/2018.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить Хуторной Татьяне Александровне из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру (операция N 9) от 29.07.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Д.А. Глебов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка