Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года №05АП-5902/2019, А24-3657/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А24-3657/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Д.А. Глебова,
ознакомившись с апелляционной жалобой федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Камчатского края",
апелляционное производство N 05АП-5902/2019
на решение от 23.07.2019
по делу N А24-3657/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН 4101027609, ОГРН 1024101028291)
к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Камчатского края" (ИНН 4101047637, ОГРН 1024101039038)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 408 379,61 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Камчатского края" на решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-3657/2019.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Управления экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения заявителем приложен кассовый чек, который не может быть принят Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего направление в установленном законом порядке истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, так как не содержит указания на получателя почтового отправления.
Также в нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 02.09.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 08.08.2019.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Камчатского края" на решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-3657/2019.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Д.А. Глебов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка