Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2019 года №05АП-5877/2019, А24-6087/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А24-6087/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс",
апелляционное производство N 05АП-5877/2019
на решение от 13.12.2018
по делу N А24-6087/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по исковому заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Холод Авачи" (ИНН 4101100190, ОГРН 1054100009193) среди лиц, имеющих на это право,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" в лице конкурсного управляющего Потапова Сергея Александровича, Кулагин Юрий Михайлович, Гридин Анатолий Филиппович - финансовый управляющий Кулагина Ю.М., ЗАО "ТПК Форт-Россо", Левчук Мария Анатольевна - временный управляющий ЗАО "ТПК Форт-Россо", Новицкая Виктория Александровна
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121, зарегистрированное по адресу: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 25, далее - истец, АО "Солид Банк") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Холод Авачи" (ИНН 4101100190, ОГРН 1054100009193, зарегистрированного по адресу: 683023, Камчатский край, г. ПетропавловскКамчатский, пр. Победы, д. 79, корп. А, далее - ООО "Холод Авачи") среди лиц, имеющих на это право.
Решением от 13.12.2018 исковые требования удовлетворены, назначена процедура распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Холод Авачи" (ИНН 4101100190, ОГРН 1054100009193), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право. Утверждён арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Холод Авачи" (ИНН 4101100190, ОГРН 1054100009193) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Шишкин Дмитрий Ильич (ИНН 410116196575) - член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9284, адрес для направления корреспонденции: 683049, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 69.
Лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" считая, что вышеуказанным решением от 13.12.2018 непосредственно затрагиваются его права и обязанности, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, а также, восстановить срок на обжалование судебного акта.
В апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что право на обжалование решения от 13.12.2018 по делу N А24-6087/2018 Арбитражного суда Камчатского края возникло 26.06.2019, с момента признания его третьим лицом в рамках обособленного спора по настоящему делу о признании требований АО "Солид Банк" как требований обеспеченных залогом имущества должника, в связи с чем полагает, что данные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта.
Апеллянт счел, что поскольку нет других оснований для предъявления АО "Солид Банк" требований к ООО "Холод Авачи" кроме как правоотношений, связанных с залогом, а сами залоговые правоотношения отсутствуют, то можно утверждать что у АО "Солид Банк" отсутствует право на подачу заявления о назначении процедуры распределения имущества.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Текст апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" не содержит обоснование того, каким образом обжалуемым определением суда первой инстанции непосредственно затронуты его права или обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Таким образом, при отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" на решение от 13.12.2018 по делу N А24-6087/2018 Арбитражного суда Камчатского края на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, апелляционный суд полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Кроме того апелляционный суд отмечает, что 11.02.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" была подана апелляционная жалоба на решение от 13.12.2018 по делу N А24-6087/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" принята к производству, дело назначено к рассмотрению.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" на решение от 13.12.2018 по делу N А24-6087/2018 Арбитражного суда Камчатского края прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2019 определение Пятого арбитражного суда апелляционного суда от 11.04.2019 по делу А24-6087/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
По правилам пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается в случае, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
С учетом изложенного имеются основания для возвращения апелляционной жалобы её заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264, частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка