Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №05АП-5860/2020, А51-32010/2016

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 05АП-5860/2020, А51-32010/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А51-32010/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой Бирюкова Александра Сергеевича,
апелляционное производство N 05АП-5860/2020
на определение от 18.08.2020
по делу N А51-32010/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича об истребовании у бывших руководителей должника Кондрашова Николая Петровича, Бирюкова Александра Сергеевича, Ким Максима Владимировича, Кривулина Алексея Викторовича и Задоя Александра Васильевича бухгалтерской документации и ценностей ЗАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ",
в рамках дела по заявлению Козачко Николая Андреевича о признании закрытого акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Тихоокеанцев, д. 5А; ИНН 2538045267, ОГРН 1022501802520) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бирюкова Александра Сергеевича на определение от 18.08.2020 по делу N А51-32010/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 апелляционная жалоба Бирюкова Александра Сергеевича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 06.10.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с неисполнением заявителем определения от 15.09.2020 и отсутствием в материалах дела доказательств получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 07.10.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы Бирюкова Александра Сергеевича без движения до 21.10.2020, а впоследствии определением от 21.10.2020 до 05.11.2020.
05.11.2020 в адрес суда от Бирюкова Александра Сергеевича поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционный суд, установил, что определение от 18.08.2020 по делу N А51-32010/2016 Арбитражного суда Приморского края уже являлось предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства в связи с подачей апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Дальневосточная строительная компания" Салтыкова Алексея Валентиновича.
По результатам рассмотрения данной апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Дальневосточная строительная компания" Салтыкова Алексея Валентиновича, постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от 02.11.2020 определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Дальневосточная строительная компания" Салтыкова Алексея Валентиновича - без удовлетворения.
Согласно правовому подходу, изложенному в пятом абзаце пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное, жалоба Бирюкова Александра Сергеевича подлежит рассмотрению по правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 184-185, 258-261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Бирюкова Александра Сергеевича, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба Бирюкова Александра Сергеевича подлежит рассмотрению как заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 07.12.2020 в 13 часов 50 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал N 514. (судья-докладчик Ветошкевич А.В.)
В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению - лицам, участвующим в деле, в обязательном порядке части 1 статьи 131, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае нарушения указанного требования арбитражный суд вправе отнести на такое лицо, как злоупотребляющее своими процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Отзыв на апелляционную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать