Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года №05АП-5852/2019, А51-7765/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А51-7765/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Л. Сидорович,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" об обеспечении исполнения судебного акта,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "АУДИТ-ЭКСПЕРТ",
апелляционное производство N 05АП-5852/2019
на решение от 10.07.2019
по делу N А51-7765/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД "Европласт" (ИНН 2537043884; ОГРН 1022501798670)
к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "АУДИТ-ЭКСПЕРТ" (ИНН 2537030204, ОГРН 1022501798560)
о взыскании 354 000 рублей основного долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "АУДИТ-ЭКСПЕРТ" о взыскании 354 000 рублей основного долга.
Решением от 10.07.2019 Арбитражного суда Приморского края исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 апелляционная жалоба ООО ФИРМА "АУДИТ-ЭКСПЕРТ" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок к 26.08.2019 устранить нарушения.
12.08.2019 в канцелярию суда апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" поступило заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда первой инстанции в виде наложения ареста на денежные средства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле.
На основании части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Как следует из статьи 261 АПК РФ, принятие апелляционной жалобы к производству и возбуждение производства по апелляционной жалобе осуществляется судом апелляционной инстанции на основании определения.
В рассматриваемом случае на момент подачи истцом заявления об обеспечении исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции не была принята к производству апелляционная жалоба ответчика и производство по жалобе не возбуждено.
Апелляционная жалоба ответчика определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2019 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Исходя из вышеизложенного, поскольку апелляционная жалоба ответчика судом апелляционной инстанции не принята к производству, в связи с чем, указанное заявление истца о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта на данный момент не может быть рассмотрено и подлежит возвращению на основании статей 92, 93, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 100 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о принятии обеспечительных мер с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" уплаченную платежным поручением N 596885 от 06.08.2019 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья
Е.Л. Сидорович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка