Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 05АП-5844/2020, А59-1840/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А59-1840/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Шалагановой,
судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экзотика",
апелляционное производство N 05АП-5844/2020,
на решение от 04.08.2020
судьи П.Б. Мисилевич
по делу N А59-1840/2020 Арбитражного суда Сахалинской области,
по иску Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500544510, ИНН 6501053780)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экзотика" (ОГРН 1036500600927, ИНН 6501101755),
об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 65:01:0105002:1384 площадью застройки 238,2 кв.м степенью готовности 20%, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, д. 156г, путем продажи с публичных торгов,
в отсутствие представителей извещенных сторон,
УСТАНОВИЛ:
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее - Департамент) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экзотика" (далее - ООО "Экзотика") об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 65:01:0105002:1384 площадью застройки 238,2 кв.м степенью готовности 20%, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, д. 156г, путем продажи с публичных торгов.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.08.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Экзотика" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 30.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2020.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Департамента поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание 29.10.2020 и отсутствием у суда их правовой позиции по вопросу утверждения мирового соглашения в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.11.2020.
После перерыва через канцелярию суда от истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы и об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела, представленный текст мирового соглашения, подписанный сторонами без возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Как указал пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ, пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
По своему содержанию мировое соглашение содержит позицию истца в отношении заявленных исковых требований.
Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.08.2020 по делу N А59-1840/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Департаментом землепользования города Южно-Сахалинска (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Экзотика" (Ответчик) в предложенной сторонами редакции:
"1. Истец обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 65:01:0105002:1384, площадью застройки 238,2 кв.м., степенью готовности 20%, расположенного по адресу: город Южно-Сахалинск, ул.
Железнодорожная, д. 156г, путем продажи с публичных торгов.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.08.2020 исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме.
2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для устранения возникшего спора, явившегося причиной подачи заявления Истцом, по обоюдному согласию Сторон.
3. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Пятого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения:
3.1. Истец в полном объеме отказывается от своих требований к Ответчику об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 65:01:0105002:1384, площадью застройки 238,2 кв.м., степенью готовности 20%, расположенного по адресу: город Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, д. 156 г, путем продажи с публичных торгов.
4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
6. Стороны осведомлены о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренных ст. 141 АПК РФ.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному - для каждой из сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда Сахалинской области".
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Н. Шалаганова
Судьи
Д.А. Глебов
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
