Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №05АП-584/2020, А51-10915/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А51-10915/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.Н. Анисимовой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству индивидуального предпринимателя Свининой Зои Юрьевны,
апелляционное производство N 05АП-584/2020
на решение от 18.10.2019
по делу А51-10915/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионтрейд" (ИНН 7535014703, ОГРН 1047550018229)
к индивидуальному предпринимателю Свининой Зое Юрьевне (ИНН 650301173319, ОГРНИП 316650100054027)
о взыскании 130234,80 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Свининой Зои Юрьевны на решение арбитражного суда от 18.10.2019 по делу N А51-10915/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы её заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Свининой Зои Юрьевны с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Свининой Зои Юрьевны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2660,50 руб. (две тысячи шестьсот шестьдесят рублей 50 копеек), уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку Сбербанк Онлайн от 06.01.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Н.Н. Анисимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка