Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №05АП-5837/2019, А51-3905/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А51-3905/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич
судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Примэлектрострой", Коваленко Дмитрия Анатольевича,
апелляционные производства N 05АП-5837/2019, N 05АП-5935/2019
на определение от 19.07.2019
судьи К.А. Сухецкой
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примэлектрострой" об оспаривании сделки должника - договора займа от 20.09.2012,
по делу N А51-3905/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Немыкиной Ольги Константиновны о признании несостоятельным (банкротом) Коваленко Дмитрия Анатольевича,
при участии:
Ободов В.Г. лично (паспорт);
Коваленко Д.А. лично (паспорт);
от общества с ограниченной ответственностью "Примэлектрострой": Серенко Е.С. (паспорт, доверенность от 17.12.2019 сроком до 31.12.2020);
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Немыкина Ольга Константиновна (далее - Немыкина О.К., заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Коваленко Дмитрия Анатольевича (далее - Коваленко Д.А., должник).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017 в отношении Коваленко Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N 147.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2018 Коваленко Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.02.2018 N 20.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2019 Наумец Д.Ф. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением суда от 21.08.2019 новым финансовым управляющим должника утвержден Золотарь Алексей Геннадьевич.
В рамках дела о банкротстве ООО "Примэлектрострой" обратилось 25.10.2018 в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным (незаключенным) договора займа от 20.09.2012 б/н, заключенного между Ободовым Вадимом Геннадьевичем и Коваленко Дмитрием Анатольевичем.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 по обособленному спору назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы в связи с необходимостью установления подлинности подписи Коваленко Д.А., учиненной в договоре займа от 20.09.2012, проведение которой поручено эксперту ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" (г. Владивосток, пр-кт 100-лет Владивостоку, д. 49, оф. 21) Синеокому Виктору Николаевичу; 21.05.2019 в материалы дела поступило заключение эксперта.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Примэлектрострой", Коваленко Д.А. обжаловали его в апелляционном порядке.
ООО "Примэлектрострой" в апелляционной жалобе просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование своей позиции заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Суд не учел, что в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Однако, определенные в законе условия не соблюдены, согласно заключению эксперта договор займа Коваленко Д.А. не подписывал, доказательства фактической передачи денежных средств должнику отсутствуют. Полагал ошибочным вывод суда о недобросовестности ООО "Примэлектрострой", выразившейся в противодействии кредитору Ободову В.Г. По мнению апеллянта, приведенная судом хронология событий никак не связана с ООО "Примэлектрострой", которое в спорах как с должником, так и с иными кредиторами, не участвовало.
Коваленко Д.А. в апелляционной жалобе также просил отменить определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ООО "Примэлектрострой" требования. В обоснование своей позиции заявитель, сославшись на результаты экспертизы, проведенной экспертно-криминалистическим центром МВД России по Приморскому краю (заключение эксперта N 1-733/734 от 16.09.2015), указал, что он не подписывал договора займа с Ободовым В.Г., денежные средства от последнего не получал. При этом, у Ободова В.Г., не имевшего источника дохода в 2012 году и позиционирующего себя в качестве заимодавца, отсутствовала финансовая возможность по предоставлению денежных средств в достаточном для займа размере. Также обратил внимание апелляционного суда на возбуждение в отношении Ободова В.Г. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; привлечение адвоката Ободова В.Г. к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката с 25.04.2019; наличие указанных обстоятельств, по мнению апеллянта, свидетельствуют о недобросовестном поведении Ободова В.Г., как участника гражданского оборота.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, от 29.08.2019 апелляционные жалобы ООО "Примэлектрострой", Коваленко Д.А. приняты к производству, их совместное рассмотрение назначено в судебное заседание на 04.09.2019. Впоследствии, судебное заседание по рассмотрению жалоб неоднократно откладывалось до 10.02.2020.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб от Ободова В.Г. поступило ходатайство о проведении дополнительной (повторной) экспертизы подлинности подписи Коваленко Д.А., учиненной в договоре займа от 20.09.2012, с определением перечня вопросов, подлежащих постановке на разрешение перед экспертом. Согласно ходатайству Ободовым В.Г. в качестве экспертного учреждения на выбор апелляционного суда предложены: зав. отделом КЭД Полякова Людмила Сергеевна или эксперт Положивец Валерия Юрьевна от ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (г. Владивосток, ул. Иртышская, д. 2-а); ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 56).
Также от ООО "Примэлектрострой", финансового управляющего Золотаря А.Г. поступили ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы подлинности подписи Коваленко Д.А., учиненной в дополнительных соглашениях к договору займа от 20.09.2012, с определением перечня вопросов, подлежащих постановке на разрешение перед экспертом.
Согласно ходатайству ООО "Примэлектрострой" в качестве экспертного учреждения обществом предложено ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" (690048, г. Владивосток, проспект 100-лет Владивостоку, д. 49, офис 21), в качестве эксперта предложен эксперт-криминалист Синеокий Виктор Николаевич, имеющий высшее образование по специальности "Правоведение", квалификацию "Юрист, эксперт-криминалист", стаж экспертной работы более 20 лет (соответствующие доказательства представлены в материалы дела).
Согласно ходатайству финансового управляющего Золотаря А.Г., финансовый управляющий предложил поручить проведение экспертизы эксперту ООО "КримЭкс" (согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности общества является "технические испытания, исследования и сертификация" (код ОКВЭД 74.30) Шлепкиной Ольге Викторовне (г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 30, офис 29), имеющей высшее юридическое образование стаж экспертной работы в области почерковедения 29 лет, в области технико-криминалистической экспертизы документов 24 года (о чем представлены диплом, выданный Хабаровской высшей школой МВД СССР, Свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз N 007369).
Ободов В.Г. возражал относительно назначения судебной экспертизы дополнительных соглашений, однако, в случае назначения таковой, просил поручить проведение экспертизы ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ либо ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы экспертизы Министерства Юстиции РФ.
По информации, представленной ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (г. Владивосток, ул. Иртышская, д. 2-а) Ободову В.Г. (письмо от 28.01.2020 N 139/3-24), экспертное учреждение подтвердило наличие экспертов-почерковедов Поляковой Людмилы Сергеевны и Положивец Валерии Юрьевны, указало, что в случае привлечения судом экспертного учреждения к проведению судебно-технической экспертизы ее производство будет поручено ведущему государственному судебному эксперту Кузнецовой Ольге Геннадьевне (письмо от 28.01.2020 N 138/3-24). При этом каких-либо документов, подтверждающих соответствующую квалификацию экспертов, не представило.
Согласно представленной ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (г. Хабаровск) Ободову В.Г. информации (письмо от 23.01.2020 N 3/58) проведение экспертиз осуществляется в порядке очередности поступления в срок до 30 дней; начало проведения экспертизы, с учетом текущей нагрузки на экспертов, запланировано на март 2020 года. Информация о кандидатуре эксперта, которому может быть поручено проведение исследования, и его квалификация экспертным учреждением не раскрыта.
По информации, представленной ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" (690048, г. Владивосток, проспект 100-лет Владивостоку, д. 49, офис 21) в ООО "Примэлектрострой", срок производства экспертизы составит 1 месяц с момента поступления материалов дела, стоимость - 25 600 рублей (исходя из одного документа, представляемого на исследование). Экспертной организацией представлены сведения о кандидатуре эксперта-криминалиста Синеокого Виктора Николаевича, имеющем стаж экспертной работы более 20 лет, которому может быть поручено проведение исследования (диплом о высшем образовании по специальности "Правоведение" с присвоением квалификации "Юрист, эксперт-криминалист"). Также представлены выписка из реестра членов союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований "Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова ("СУДЭКС"), о членстве ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" в "СУДЭКС", свидетельство N 9079, выданное "СУДЭКС", сертификат N 139/6773 от 27.05.2019, выданный Информационной сетью "Техэксперт" ООО "ПИК".
В судебном заседании 23.10.2019 суд апелляционной инстанции предупредил представителя ООО "Примэлектрострой", Коваленко Д.А. об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, Ободова В.Г. за фальсификацию доказательств по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобраны соответствующие расписки.
В порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты стоимости экспертизы на депозитный счет апелляционного суда внесены денежные средства: ООО "Примэлектрострой" по платежному поручению N 308 от 11.12.2019 в размере 25 600 рублей, финансовым управляющим Золотарем А.Г. по чеку-ордеру от 12.12.2019 в размере 42 000 рублей.
Определением от 24.12.2019 суд апелляционной инстанции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал дополнительные доказательства у Первомайского и Советского районных судов г. Владивостока, ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока, Управления Росреестра по Приморскому краю, ПАО "Дальневосточный банк".
Во исполнение определения от 24.12.2019 в суд апелляционной инстанции поступили письменные ответы ПАО "Дальневосточный банк", Первомайского и Советского районных судов г. Владивостока, в которых сообщается об отсутствии оригиналов документов за период с 2009 года по 2013 год с подписью Коваленко Д.А.; от ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока, Управления Росреестра по Приморскому краю поступили оригиналы документов за период с 2009 года по 2013 год.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 10.02.2020 представитель ООО "Примэлектрострой" поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы дополнительных соглашений к договору займа от 20.09.2012.
Ободов В.Г. на вопрос суда о согласии на частичное повреждение дополнительных соглашений сообщил, что не возражает; однако, возражал в отношении выбранного обществом экспертного учреждения и эксперта.
В ходе проведения заседания судом заслушаны Коваленко Д.А. пояснения, отобраны образцы подписей.
Судебная коллегия осталась на совещание для разрешения заявленного ходатайства, после совещания судебное заседание продолжено.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
При решении вопроса о возможности назначения экспертизы судом апелляционной инстанции принято во внимание то обстоятельство, что для вынесения законного и обоснованного судебного акта по делу требуются специальные познания и выводы эксперта, которые будут иметь существенное значение для установления фактических обстоятельств по делу.
При выборе экспертного учреждения судебная коллегия, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право выбора экспертного учреждения или эксперта принадлежит арбитражному суду, исходит из квалификации эксперта, сроков и стоимости проведения экспертизы.
В этой связи подлежат отклонению возражения Ободова В.Г. относительно заявленной ООО "Примэлектрострой" кандидатуры эксперта ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" Синеокого Виктора Николаевича. В материалах дела содержатся документы, подтверждающие право данного эксперта на производство экспертиз, оснований не доверять которым, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В рассматриваемом случае, сомнения Ободова В.Г. в отношении компетентности и квалификации экспертного учреждения и эксперта, выбранного ООО "Примэлектрострой", документально не обоснованны. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" является судебно-экспертная деятельность (код ОКВЭД 71.20.2). При этом выбор экспертной организации является правом арбитражного суда.
В то же время, заявляя кандидатуры экспертов Поляковой Людмилы Сергеевны, Положивец Валерии Юрьевны, Кузнецовой Ольги Геннадьевны от ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, которым может быть поручено проведение исследования, Ободов В.Г. не представил каких-либо документов, подтверждающих соответствующую квалификацию указанных им экспертов. Из письма от 28.01.2020 ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации следует, что у данного экспертного учреждения отсутствует возможность проведения экспертизы.
С учетом изложенного, апелляционный суд, проанализировав представленные сведения об экспертных учреждениях и квалификации экспертов, определил удовлетворить ходатайство ООО "Примэлектрострой" о назначении экспертизы подлинности подписи Коваленко Д.А., учиненной на дополнительных соглашениях к договору займа от 20.09.2012, поручить проведение экспертизы ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье", эксперту-криминалисту Синеокому Виктору Николаевичу, имеющему высшее образование по специальности "Правоведение", квалификацию "Юрист, эксперт-криминалист", стаж экспертной работы более 20 лет.
В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным вопросам, имеет право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет заинтересованных лиц правом сформулировать вопросы, которые надлежит поставить перед экспертом.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд счёл необходимым поставить перед экспертом нижеуказанные вопросы, сформулированные ООО "Примэлектрострой", исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения им экспертизы для установления фактов, имеющих значение для существа рассматриваемого спора.
Производство по делу приостанавливается, в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до истечения срока, установленного арбитражным судом (пункт 4 статьи 145 настоящего Кодекса).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184, 185, 258, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Примэлектрострой" о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить комплексную (почерковедческую и техническую) экспертизу для проверки подлинности подписи Коваленко Дмитрия Анатольевича на двух дополнительных соглашениях к договору займа от 20.09.2012.
Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз "Регион-Приморье", эксперту-криминалисту Синеокому Виктору Николаевичу (имеет высшее образование по специальности "Правоведение", квалификацию "Юрист, эксперт-криминалист", стаж экспертной работы более 20 лет).
Поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:
1. Выполнена ли подпись от имени Коваленко Дмитрия Анатольевича в дополнительных соглашениях к договору займа от 20.09.2012 (2 экземпляра, датированы 2012 годом) самим Коваленко Дмитрием Анатольевичем или иным лицом?
2. Какова последовательность выполнения подписи от имени Коваленко Дмитрия Анатольевича и фрагментов печатного текста в дополнительных соглашениях к договору займа от 20.09.2012?
Разрешить эксперту частичное повреждение штрихов исследуемых реквизитов.
Направить в распоряжение эксперта следующие документы:
1. Оригиналы дополнительного соглашения к договору займа от 20.09.2012 в двух экземплярах, каждое на 1 листе, всего 2 листа;
2. Образцы подписей Коваленко Дмитрия Анатольевича, отобранные судьей Сухецкой К.А., на 10 листах (л.д. 109-118 т. 3);
3. Акт сдачи-приемки работ по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2008 N 1 от 30.04.2009, оригинал на 1 листе (л.д. 119 т. 3);
4. Договор поставки N 16/03/12 от 16.03.2012, оригинал на 2 листах (л.д. 120, 121 т. 3);
5. Спецификация поставки (приложение N 1 у договору поставки N 16/03/12 от 16 марта 2012 года), оригинал на 1 листе (л.д. 122 т. 3);
6. Справка о подтверждающих документах от 01.11.2011, оригинал на 1 листе (л.д. 123 т. 3);
7. Трудовой договор N 121/тд от 09.07.2012, оригинал на 6 листах (л.д. 124-129 т. 3);
8. Протокол заседания аукционной комиссии N 1 от 05.06.2006, оригинал на 1 листе (л.д. 130 т. 3);
9. Журнал регистрации заявок на участие в аукционе по продаже имущества МУПВ "ПЖРЭТ N 3", оригинал на 1 листе (л.д. 131 т. 3);
10. Приходный кассовый ордер N 16040 от 23.11.2011, оригинал на 1 листе (л.д. 131/1 т. 3);
11. Протокол заседания аукционной комиссии N 1 "О признании заявителей (претендентов) участниками аукциона" от 05.06.2006, оригинал на 1 листе (л.д. 132 т. 3);
12. Журнал регистрации заявок на участие в аукционе по продаже имущества МУПВ "ПЖРЭТ N 3", оригинал на 1 листе (л.д. 133 т. 3);
13. Журнал регистрации лиц, ознакомившихся с аукционной документацией, оригинал на 1 листе (л.д. 134 т. 3);
14. Приходный кассовый ордер N 17 от 02.06.2006, оригинал на 1 листе (л.д. 135 т. 3);
15. Договор N 42301810754000000169 от 02.06.2006 о вкладе "До востребования", оригинал на 2 листах (л.д. 136, 137 т. 3);
16. Документы из Советского районного суда г. Владивостока:
- лист дела 53 том 1 Образцы подписей Коваленко Д.А., оригинал;
- лист дела 54 том 1 Образцы подписей Коваленко Д.А., оригинал;
- лист дела 55 том 1 Образцы подписей Коваленко Д.А., оригинал;
- лист дела 56 том 1 Образцы подписей Коваленко Д.А., оригинал;
- лист дела 58 том 1 Расписка, оригинал;
- лист дела 74 том 1 Заявление, оригинал;
- лист дела 77 том 1 Расписка, оригинал;
- лист дела 80 том 1 Доверенность от 31.08.2010, оригинал;
- лист дела 26 том 2 Расписка, оригинал;
- лист дела 145 том 2 Уведомление, оригинал;
- лист дела 54 том 3 Расписка, оригинал.
- листы дела 149-150 том 3 Заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, оригинал.
17. Документы из Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Владивостока:
- Устав ООО "Логос-2" 2008 г., оригинал на 13 листах;
- Акт приема-передачи N 1 от 24.01.2008, оригинал на 1 листе;
- Решение N 1 участника ООО "Логос-2" от 24.01.2008, оригинал на 1 листе;
- Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, оригинал на 6 листах;
- Доверенность от 11.02.2008, оригинал на 1 листе;
- Заявление от 05.02.2008, оригинал на 1 листе;
- Решение учредителя ООО "Логос-2" от 02.07.2008, оригинал на 1 листе;
- Устав ООО "Логос-2" (новая редакция) 2009 г., оригинал на 14 листах;
- Решение участника ООО "Логос-2" от 28.12.2009, оригинал на 1 листе;
- Решение участника ООО "Логос-2" от 28.06.2011, оригинал на 1 листе;
- Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, оригинал на 9 листах;
- Устав ООО "Икс Три Групп" 2005 г., оригинал на 11 листах;
- Решение N 1 участника ООО "Икс Три Групп" от 04.07.2005, оригинал на 1 листе;
- Квитанция, оригинал на 1 листе;
- Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, оригинал на 7 листах;
- Доверенность от 03.10.2005, оригинал на 1 листе;
- Устав ООО "Икс Три Групп" 2009 г., оригинал на 14 листах;
- Решение N 4 участника ООО "Икс Три Групп" от 02.11.2009, оригинал на 1 листе;
- Изменения в Уставе ООО "Икс Три Групп" от 26.01.2010, оригинал на 1 листе;
- Решение N 5 участника ООО "Икс Три Групп" от 26.01.2010, оригинал на 1 листе.
18. Документы из Управления Росреестра по Приморскому краю:
- том 1 реестрового дела 25:28:010038:2081, на 8 листах;
- том 4 реестрового дела 25:28:010038:1236, на 14 листах;
- том 3 реестрового дела 25:28:030008:7719, на 6 листах;
- том 3 реестрового дела 25:28:030008:7790, на 6 листах;
- том 2 реестрового дела 25:28:050022:67, на 15 листах;
том 3 реестрового дела 25:28:050022:67, на 7 листах;
том 2 реестрового дела 25:28:050022:68, на 17 листах;
том 3 реестрового дела 25:28:050022:68, на 7 листах;
том 1 реестрового дела 25:28:050039:1792, на 10 листах;
том 2 реестрового дела 25:28:050039:1792, на 5 листах;
том 4 реестрового дела 25:28:030017:7129, на 13 листах;
том 5 реестрового дела 25:28:030017:7129, на 12 листах.
19. Образцы подписей Коваленко Д.А., отобранные в судебном заседании 10.02.2020.
Заключение экспертизы представить в арбитражный суд до 12 марта 2020 года.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Стоимость экспертизы определить в пределах 51200 рублей.
Приостановить производство по настоящему делу до окончания проведения экспертизы. О возобновлении производства по делу стороны будут извещены дополнительно.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Н.А. Скрипка
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка