Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №05АП-5837/2019, А51-3905/2017

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-5837/2019, А51-3905/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А51-3905/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Примэлектрострой", Коваленко Дмитрия Анатольевича,
апелляционные производства NN 05АП-5837/2019, 05АП-5935/2019,
на определение от 19.07.2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примэлектрострой" (ИНН 2536228378, ОГРН 1102536004625)
об оспаривании сделки должника - договора займа от 20.09.2012,
по делу N А51-3905/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Немыкиной Ольги Константиновны
о признании несостоятельным (банкротом) Коваленко Дмитрия Анатольевича,
при участии:
Коваленко Д.А., паспорт;
от ООО "Примэлектрострой": Серенко Е.С., паспорт, доверенность от 17.12.2019 сроком до 31.12.2020, диплом,
УСТАНОВИЛ:
Немыкина Ольга Константиновна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Коваленко Дмитрия Анатольевича.
Определением от 26.07.2017 в отношении Коваленко Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N 147.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2018 Коваленко Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.02.2018 N 20.
25.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Примэлектрострой" (далее - ООО "Примэлектрострой") о признании недействительным (незаключенным) договора займа от 20.09.2012 б/н между Ободовым Вадимом Геннадьевичем и Коваленко Дмитрием Анатольевичем. Определением от 19.07.2019 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Примэлектрострой" и Коваленко Дмитрий Анатольевич обратились в суд с апелляционными жалобами.
Судебное заседание откладывалось на 13.01.2020.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судей С.Б. Култышева в отпуске, Н.А. Скрипки на длительном больничном на основании определения суда от 12.05.2020 произведена их замена на судей Т.А. Аппакову и К.П. Засорина и рассмотрение апелляционных жалоб в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато сначала.
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Ободова В.Г. поступило письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, и отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности ознакомиться с материалами дела до даты судебного заседания.
Коваленко Д.А., представитель ООО "Примэлектрострой" по ходатайству Ободова В.Г. не возражали.
Рассмотрев ходатайство Ободова В.Г. об отложении рассмотрения апелляционных жалоб, учитывая обстоятельства дела, в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, оценки доводов жалоб и представления сторонами пояснений с учетом представленного экспертного заключения, суд удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Примэлектрострой", Коваленко Дмитрия Анатольевича отложить на 10.06.2020 в 13 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д.115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Т.А. Аппакова
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать