Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019 года №05АП-5793/2019, А51-3965/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А51-3965/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-5793/2019
на решение от 17.06.2019
по делу N А51-3965/2019 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ИНН 2508128156, ОГРН 1162536085645)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
о взыскании 691 253 руб. 12 коп., пени по день оплаты,
при участии:
от истца: Шаркун С.В., по доверенности от 10.11.2018 сроком действия на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;
от ответчика: Братель Н.В., по доверенности от 29.12.2018 сроком действия по 31.12.2019, представлена заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании паспорт;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тепловые сети Находка" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с КГУП "Примтеплоэнерго" 932 602 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга 732 856 руб. 10 коп. за поставку тепловой энергии в период отопительного сезона 2017-2018 гг. (октябрь 2017г. - апрель 2018г.), неустойка (пени) за несвоевременную оплату тепловой энергии (мощности) в сумме 199 745 руб. 94 коп. за период с 24.01.2017г. по 22.02.2019г., а также неустойку (пени), исчисленную с 23.02.2019г. и подлежащую взысканию по день фактического исполнения обязательства - уплаты ответчиком денежных средств.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
К судебному заседанию от истца поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением урегулировать спор мирным путем, представитель истца по данному ходатайству возражал. Данное ходатайство судом было рассмотрено и отклонено в его удовлетворении.
Также в судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы. Представитель истца по данному ходатайству не возражал.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отклонить отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив заявленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение от 17.06.2019 по настоящему делу заявлен уполномоченным лицом. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа КГУП "Примтеплоэнерго" от жалобы.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
При этом, судом принимается во внимание, что при подаче апелляционной жалобы КГУП "Примтеплоэнерго" было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 25.08.2017 N 27365 на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, возвращенной на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и выданной справки на возврат государственной пошлины от 03.05.2018 по делу N А51-28387/2015.
Указанное ходатайство было удовлетворено при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и определением от 30.08.2019 произведен зачет государственной пошлины на сумму 3 000 (три тысячи) рублей.
В связи с чем коллегия приобщает к материалам дела оригинал справки на возврат государственной пошлины от 03.05.2018 по делу N А51-28387/2015 на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, как не подлежащую исполнению, и возвращает КГУП "Примтеплоэнерго" государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2019 по делу N А51-3965/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить из федерального бюджета краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.08.2017 N 27365 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Справку на возврат государственной пошлины от 03.05.2018, выданную на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А51-28387/2017, считать не подлежащей исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.С. Чижиков
Судьи
С.Н. Горбачева
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка