Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-5763/2020, А24-2835/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А24-2835/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.Н. Анисимовой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Махиненко Павла Ивановича,
апелляционное производство N 05АП-5763/2020
на решение от 28.08.2020
по делу А24-2835/2020 Арбитражного суда Камчатского края, принятому в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Камстройтех" (ИНН 4101147737, ОГРН 1114101006249)
к индивидуальному предпринимателю Махиненко Павлу Ивановичу (ИНН 410102045470, ОГРН 304410207500014)
о взыскании 311045,70 руб., включающих 300000 руб. неосновательного обогащения (предоплата по договору от 25.09.2018 N 10/18/С) и 11045,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 09.06.2020, с взысканием процентов по день фактической оплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Махиненко Павла Ивановича на решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2020 по делу N А24-2835/2020 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы её заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Махиненко Павла Ивановича с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Судья Н.Н. Анисимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
