Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года №05АП-5745/2019, А59-4544/2014

Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 05АП-5745/2019, А59-4544/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А59-4544/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Н.А. Скрипки, Л.А. Бессчасной,
при участии: без вызова сторон,
рассмотрев материалы дела
по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области,
апелляционное производство N 05АП-5745/2019
на определение от 05.07.2019 судьи Ю.С. Учанина
по заявлению арбитражного управляющего Лупандина Вячеслава Николаевича о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью "Сэннай"
по делу N А59-4544/2014 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сэннай" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, оглашенной в судебном заседании 03.09.2019, судом допущена опечатка во вводной части постановления в указании даты резолютивной части: вместо 03.09.2019 ошибочно указано на 02.09.2019. Кроме того, при изготовлении протокола судебного заседания во вводной части протокола ошибочно указана дата протокола 05.09.2019.
В то же время из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России определением от 06.08.2019 назначено на 03.09.2019 в 10 часов 30 минут. В тексте протокола судебного заседания также указано на то, что протокол по итогам судебного заседания составлен 03.09.2019. Сам протокол подписан в Базу АИС Судопроизводство 03.09.2019, также как и резолютивная часть постановления.
Учитывая, что допущенные опечатки не влияют на законность принятого судебного акта, протокола судебного заседания, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А59-4544/2014, оглашенной в судебном заседании 03.09.2019, опечатку. Во вводной части резолютивной части постановления вместо даты "02 сентября 2019 года" читать "03 сентября 2019 года".
Исправить допущенную в протоколе судебного заседания по делу NА59-4544/2014 опечатку. Во вводной части протокола вместо даты "05 сентября 2019 года" читать "03 сентября 2019 года".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Н.А. Скрипка
Л.А. Бессчасная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать