Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №05АП-5735/2019, А24-4537/2016

Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 05АП-5735/2019, А24-4537/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А24-4537/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Н.А. Скрипки, Т.А. Аппаковой,
без вызова сторон,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича, акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк",
апелляционные производства NN 05АП-5735/2019, 05АП-6119/2019,
на определения от 19.07.2019, вынесенные по обособленным спорам
по заявлению акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ИНН 4101020152, ОГРН 1024100000165)
о признании недействительной сделки - соглашения о зачете однородных требований от 04.08.2017, заключенного между должником и публичным акционерным обществом "Азиатско-Тихоокеанский Банк";
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича
о признании недействительной сделки по осуществлению должником платежей в размере 240 442 рублей 63 копеек в пользу Козака Виктора Анатольевича и применении последствий недействительности сделки,
по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (ИНН 2724206962, ОГРН 1152724007336)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ИНН 4100007783, ОГРН 1024101016741)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении протокола судебного заседания Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, в вводной части протокола допущена опечатка, а именно не указан предмет обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича.
Вместо указания обжалования заявителями определений Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2019 по делу N А24-4537/2016, вынесенных по результатам рассмотрения обособленных споров по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по осуществлению должником платежей в размере 240442 рублей 63 копеек в пользу Козака Виктора Анатольевича и применении последствий недействительности сделки; по заявлению акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" о признании недействительной сделки - соглашения о зачете однородных требований от 04.08.2017, заключенного между должником и публичным акционерным обществом "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ошибочно указано только на обжалование определения Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2019 по делу NА24-4537/2016, вынесенное по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора - акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" о признании недействительной сделки - соглашения о зачете однородных требований от 04.08.2017, заключенного между должником и публичным акционерным обществом "Азиатско-Тихоокеанский Банк".
Кроме того, в протоколе судебного заседания Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А24-4537/2016 ошибочно указано лицо, от которого поступил отзыв на апелляционную жалобу. Вместо публичного акционерного общества "Азиатско-тихоокеанский банк" ошибочно указано, что отзыв поступил от акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк".
Учитывая, что допущенные опечатки не влияют на законность протокола судебного заседания, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в протоколе судебного заседания Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А24-4537/2016 во вводной части опечатку. Во вводной части протокола судебного заседания читать "на определения от 19.07.2019 по заявлению акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ИНН 4101020152, ОГРН 1024100000165) о признании недействительной сделки - соглашения о зачете однородных требований от 04.08.2017, заключенного между должником и публичным акционерным обществом "Азиатско-Тихоокеанский Банк", по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича о признании недействительной сделки по осуществлению должником платежей в размере 240 442 рублей 63 копеек в пользу Козака Виктора Анатольевича и применении последствий недействительности сделки, по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (ИНН 2724206962, ОГРН 1152724007336) к обществу с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ИНН 4100007783, ОГРН 1024101016741) о признании несостоятельным (банкротом)".
В протоколе судебного заседания читать "В канцелярию суда от публичного акционерного общества "Азиатско-тихоокеанский банк" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщается к материалам дела".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Н.А. Скрипка
Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать