Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года №05АП-5735/2019, А24-4537/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А24-4537/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ООО "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-5735/2019
на определение от 19.07.2019
по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края
заявление конкурсного кредитора - акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (акционерное общество) (ИНН 4101020152, ОГРН 1024100000165) о признании недействительной сделки - соглашения о зачете однородных требований от 04.08.2017, заключенного между должником и ответчиком - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079), предъявленное по делу N А24-4537/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (ИНН 2724206962, ОГРН 1152724007336) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ИНН 4100007783, ОГРН 1024101016741),
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному коммерческому банку "Муниципальный Камчатпрофитбанк", обществу с ограниченной ответственностью "Морской траст" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 21.08.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
19.08.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича поступили почтовые квитанции, подтверждающие отправку копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.
Поскольку заявителем по-прежнему не были представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Морской траст", определением от 22.08.2019 Пятый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.
26.08.2019 от заявителя жалобы поступило ходатайство, в котором он указал на то, что АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ООО "Морской траст" не являются участниками обособленного спора по оспариваемому конкурсным управляющим судебному акту.
Вместе с тем из текста апелляционной жалобы конкурсного управляющего следует, что апеллянтом обжалуется определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2019 по делу N А24-4537/2016, вынесенное по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по осуществлению должником платежей в размере 240442 рубля 63 копейки в пользу ответчика - Козака Виктора Анатольевича и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 01.03.2019 Арбитражный суд Камчатского края в рамках данного обособленного спора произвел замену ненадлежащего ответчика - на Козака Виктора Анатольевича, привлек Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Таким образом, Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) является участником обособленного спора, определение по которому обжалуется согласно тексту апелляционной жалобы конкурсным управляющим, соответственно, в адрес указанного банка апеллянт должен направить копию апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Однако в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ доказательства направления жалобы в адрес Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) апеллянтом не представлены.
В то же время к апелляционной жалобе приложено определение от 19.07.2019, вынесенное в рамках дела о банкротстве N А24-4537/2016 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - соглашения о зачете однородных требований от 04.08.2017, заключенного между должником и ответчиком - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество).
С учетом изложенного апелляционный суд предлагает апеллянту уточнить обжалуемый судебный акт и на основании пункта 1 части 4 части 260 АПК РФ предоставить копию оспариваемого определения суда первой инстанции. В случае обжалования определения от 19.07.2019 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по осуществлению должником платежей в размере 240442 рубля 63 копейки в пользу ответчика - Козака Виктора Анатольевича и применении последствий недействительности сделки, представить доказательства направления Азиатско-Тихоокеанскому Банку (ПАО) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок к 16.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-983.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://5aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка