Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №05АП-5729/2019, А51-4072/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А51-4072/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Влад-Кипинг"
об отмене обеспечительных мер,
по делу N А51-4072/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока
(ИНН 2536097608; 2536097608, ОГРН 1032501280602)
к обществу с ограниченной ответственностью "Влад-Кипинг"
(ИНН 2536220065, ОГРН 1092536007651),
третье лицо: Р.С. Картоев
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождение земельного участка,
при участии:
от истца: представитель Птушко П.А., по доверенности от 28.11.2019 N 28/5-9409 сроком действия до 31.12.2019 диплом об образовании N 02-0283 от 15.07.2019, служебное удостоверение;
В судебное заседание не явились: ответчик и третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г.Владивостока, Управление, истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Влад-Кипинг" (далее - ООО "Влад-Кипинг", ответчик), о взыскании задолженности в размере 875 015,45 руб. за период с 01.03.2018 по 20.03.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 811,49 руб. за период с 03.04.2018 по 20.03.2019.; об обязании в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 25:28:020037:138, площадью 10 733 кв.м., расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Крыгина, д. 82-а, от следующих объектов: 20-ти футовые и 40-ка футовые контейнеры, установленные в 3-4 яруса, площадью наложения составляет 2 050 кв.м.; об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 25:28:020037:138, площадью 10 733 кв.м., расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Крыгина, д. 82-а, в состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Определением от 25.03.2019 суд привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Р.С. Картоева.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Влад-Кипинг" в пользу УМС г.Владивостока взыскано 875 015 рублей 45 копеек неосновательного обогащения, 31 742 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Картоев Рукман Султанович обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что у ИП Картоева Р.С. на основании договора N 306/05 аренды недвижимого имущества, являющегося собственностью Российской Федерации возникло право аренды не только на объекты недвижимого имущества, но и на земельный участок, необходимый для эксплуатации этих объектов недвижимости. 11.07.2013 между ИП Картоевым и ООО "Влад-Кипинг" был заключен договор субаренды, по условиям которого ИП Картоев передал в субаренду ООО "Влад-Кипинг" имущество, общей площадью 194,8 кв.м., в т.ч. здание караульного помещения, инв. 11 (лит.Д), площадью 44, 2 кв.м., часть нежилого здания склада площадью 150, 6 кв.м. инв.10 (Лит.Е) с прилегающей территорией площадью 4000 кв.м, для использования в целях складирование контейнеров.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба третьего лица принята к производству, ее рассмотрение назначено на 25.09.2019. Определениями суда от 24.10.2019, 19.11.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.
16.12.2019 через канцелярию суда от УМС г.Владивостока поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (690091, г.Владивосток, Океанский проспект, 40) на совершение действий, связанных с государственной регистрацией в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации, исключению из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Влад-Кипинг" (ИНН 2536220065, ОГРН 1092536007651).
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 удовлетворено ходатайство Управления муниципальной собственности г.Владивостока о принятии обеспечительных мер. Суд запретил Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (690091, г.Владивосток, Океанский проспект, 40) совершать действия, связанные с государственной регистрацией в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Влад-Кипинг" (ИНН 2536220065, ОГРН 1092536007651).
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2019 по делу N А51-4072/2019 изменено, в удовлетворении исковых требований Управления муниципальной собственности г.Владивостока отказано в полном объеме. В полном объеме Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда подписано 25.12.2019.
24.12.2019 ООО "Влад-Кипинг" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А51-4072/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
Определением от 24.12.2019 ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании 25.12.2019.
Стороны о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ путем направления определения и размещения определения на сайте Федеральные Арбитражные суды Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", сохраняющего согласно части 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, в силу которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Из смысла нормы части 5 статьи 96 АПК РФ следует, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме (абзац 1 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Из материалов дела следует, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А51-4072/2019 вступило в законную силу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер и удовлетворении соответствующего заявления ООО "Влад-Кипинг".
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Влад-Кипинг" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А51-4072/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Д.А. Глебов
Судьи
С.Б. Култышев
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка