Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №05АП-571/2021, А51-30941/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А51-30941/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
И.о. председателя третьего судебного состава А.В. Ветошкевич,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционным жалобам Грищишеной Людмилы Владимировны, Гиенко Татьяны Александровны,
апелляционные производства NN 05АП-571/2021, 05АП-1121/2021
на определение от 21.12.2020
по делу N А51-30941/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
о включении требований в размере 10 215 422 рублей 21 копейки в реестр требований кредиторов должника - Грищишеной Людмилы Владимировны (ИНН 253704150580) - как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
по делу по заявлению Грищишеной Людмилы Владимировны о признании ее несостоятельной (банкротом),
третье лицо: Арсеева Наталья Александровна,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционные жалобы Грищишеной Людмилы Владимировны, Гиенко Татьяны Александровны на определение от 21.12.2020 по делу N А51-30941/2017 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья М.Н. Гарбуз, судьи К.П. Засорин, Т.В. Рева.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи К.П. Засорина для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Е.П. Засорина на судью А.В. Ветошкевич по делу N А51-30941/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Дело N А51-30941/2017 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи М.Н. Гарбуза, судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Ревы.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя третьего
судебного состава
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка