Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №05АП-5705/2019, А59-9/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А59-9/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Н.А. Скрипки, Т.А. Аппаковой,
рассмотрев ходатайство Ефременкова Александра Анатольевича о выдаче копий материалов дела путем направления в электронном виде,
апелляционные производства N 05АП-5705/2019, N 05АП-5706/2019,
на определение от 09.07.2019
по делу N А59-9/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" Долина Юрия Геннадиевича
о признании сделки, договора купли-продажи от 14.01.2014 N 14/14, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", недействительной, применении последствий недействительности сделки,
по заявлению Ефременковой Ольги Сергеевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2019 в связи с частичным удовлетворением заявления конкурсного управляющего ООО "Технопарк" Долина Ю.Г. признан недействительным договор купли-продажи от 14.01.2014 N 14/14, заключенный между должником - ООО "Технопарк" и ООО "ТехноСтрой". Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "ТехноСтрой" возвратить в конкурсную массу ООО "Технопарк" следующую технику:
1. Экскаватор КОМАЦУ PC228US-3, паспорт АВ121088 от 07.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N РС228-021038, двигатель N SAA6D102E-2-26291687, цвет желтый;
2. Бульдозер гусеничный CATERPILLAR D6HLGP-2, паспорт ТА 248905 от 11.04.2008, 1995 года выпуска, шасси N 8FC 05654, двигатель N 10Z31321, цвет желтый;
3. Экскаватор КОМАЦУ PC228US-3, паспорт АВ121086 от 07.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N РС228-020943, двигатель N SAA6D102E-2-26289543; цвет желтый.
С ООО "ТехноСтрой" в конкурсную массу должника - ООО "Технопарк" взыскано 6 330 000 рублей.
Суд обязал ООО "ДорСтройАвто" возвратить в конкурсную массу ООО "Технопарк" следующую технику:
Экскаватор CATERPILLAR 330 BL, паспорт ТА040414 от 02.10.2002, 1999 года выпуска, шасси N 2RR 00492, двигатель N 10Z37483, цвет желтый; 2. Каток KOMATSU JV 100 WA-2, паспорт ТА 248749 от 04.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N JV10WA2-21212, двигатель N 6D102-26269535, цвет желтый.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2019, ООО "ДорСтройАвто", ООО "ТехноСтрой" обжаловали его в апелляционном порядке.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, от 29.08.2019 апелляционные жалобы ответчиков приняты к производству, назначено судебное заседание для их совместного рассмотрения.
В рамках рассмотрения апелляционных жалоб определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено специалисту-оценщику Панкратову Антону Николаевичу, на срок проведения экспертизы производство по обособленному спору приостановлено.
13.04.2020 в материалы дела поступило заключение эксперта. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 производство по обособленному спору возобновлено.
В апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 27.04.2020 поступило ходатайство Ефременкова Александра Анатольевича о выдаче заключения эксперта путем направления в электронном виде на адрес электронной почты в целях ознакомления.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (часть 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 155 "О порядке выдачи копий документов", не предусмотрена обязанность арбитражного суда апелляционной инстанции по направлению лицам, участвующим в деле, материалов дела либо изготовлению копий содержащихся в материалах дела документов, за исключением копий принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и направления материалов дела (копии заключения эксперта) путем направления в электронном виде на адрес электронной почты.
Данное обстоятельство не ограничивает право лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела и самостоятельно делать выписки из него и снимать копии (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 41, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ефременкова Александра Анатольевича о выдаче копий материалов дела путем направления в электронном виде отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Н.А. Скрипка
Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка