Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года №05АП-5705/2019, А59-9/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А59-9/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Н.А. Скрипки, Т.А. Аппакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорстройавто", общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой",
апелляционные производства NN 05АП-5705/2019, 05АП-5706/2019,
на определение от 09.07.2019
по делу N А59-9/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" Долина Юрия Геннадиевича
о признании сделки, договора купли - продажи от 14.01.2014 N 14/14, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", недействительной, применении последствий недействительности сделки,
по заявлению Ефременковой Ольги Сергеевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО "ТехноСтрой": Агафонова Ю.Е, по доверенности 20.09.2019 сроком действия до 31.12.2020, удостоверение адвоката;
от ООО "Дорстройавто": Агафонова Ю.Е, по доверенности 20.09.2019 сроком действия до 31.12.2020, удостоверение адвоката,
от Ефременковой О.С.: Ефременков А.А., паспорт, доверенность от 07.03.2017,
УСТАНОВИЛ:
09.01.2017 Ефременкова Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.01.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.07.2017 (резолютивная часть от 10.07.2017) заявленные требования Ефременковой Ольги Сергеевны признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев - до 10.12.2017.
Временным управляющим утвержден Долин Юрий Геннадиевич. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2016 N 132.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2017 (резолютивная часть от 04.12.2017) общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев - до 04.06.2018.
Конкурсным управляющим утвержден Долин Юрий Геннадиевич. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 16.12.2017 N 235. Впоследствии срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" и полномочий конкурсного управляющего Долина Юрия Геннадиевича продлены до 04 декабря 2018 года.
29.05.2018 в Арбитражный суд Сахалинской области через систему Мой арбитр направлено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" Долина Юрия Геннадиевича о признании недействительной сделки, в котором просил: признать недействительной сделку - договор купли-продажи N 14/14 от 14.01.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Технопарк"; В порядке применения последствий недействительности вышеуказанной сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" 13 040 000 рублей. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк":
1. Экскаватор КОМАЦУ PC228US-3, паспорт АВ121088 от 07.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N РС228-021038, двигатель N SAA6D102E-2-26291687, цвет желтый;
2. Бульдозер гусеничный CATERPILLAR D6HLGP-2, паспорт ТА 248905 от 11.04.2008, 1995 года выпуска, шасси N 8FC 05654, двигатель N 10Z31321, цвет желтый;
3. Экскаватор КОМАЦУ PC228US-3, паспорт АВ121086 от 07.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N РС228-020943, двигатель N SAA6D102E-2-26289543; цвет желтый.
Обязать ООО "ДорСтройАвто" (ОГРН 1146501001657 ИНН 6501262495) вернуть в конкурсную массу ООО "Технопарк":
1. Экскаватор CATERPILLAR 330 BL, паспорт ТА040414 от 02.10.2002, 1999 года выпуска, шасси N 2RR 00492, двигатель N 10Z37483, цвет желтый;
2. Каток KOMATSU JV 100 WA-2, паспорт ТА 248749 от 04.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N JV10WA2-21212, двигатель N 6D102-26269535, цвет желтый.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сахалинское монтажно-эксплуатационное предприятие" (ОГРН 1066501072142, ИНН 6501174263) вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк": экскаватор KOBELCO SK100W, паспорт ТС030540 от 07.11.2008, 1995 года выпуска, шасси N YE01802, двигатель N 6D31-052499, цвет зеленый.
Определением суда от 10.08.2018 заявление принято к рассмотрению, назначено слушание на 02.10.2018, ответчиками по данному обособленному спору признаны - общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройАвто", общество с ограниченной ответственностью "Сахалинское монтажно-эксплуатационное предприятие".
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2019 заявленные требования удовлетворены частично, в остальной части требований было отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2019, общество с ограниченной ответственностью "Дорстройавто", общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" обжаловали его в апелляционном порядке.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, 29.08.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 23.10.2019.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
В канцелярию суда от конкурсного управляющего Долина Ю.Г. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору и назначении экспертизы с приложением документов экспертного учреждения, документов подтверждающих квалификацию эксперта.
От представителя общество с ограниченной ответственностью "Дорстройавто", общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" по ходатайству о назначении экспертизы возражал, представил письменные возражения на ходатайство Долина Ю.Г., в которых просил в случае удовлетворения ходатайства Долина Ю.Г. поручить проведение экспертизы иному эксперту, представляет свой вариант экспертного учреждения. Данные пояснения приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
В судебном заседании представитель общество с ограниченной ответственностью "Дорстройавто", общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" по доводам апелляционной жалобы возражал, дал пояснения суду, по доводам конкурсного управляющего, а так же ходатайству о назначении судебной экспертизе возражал.
Представитель Ефременковой О.С. на доводы апелляционной жалобы возражал. Дал пояснения, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, поддержал доводы конкурсного управляющего Долина Ю.Г., по доводам представителя общество с ограниченной ответственностью "Дорстройавто", общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", а так же по доводам ходатайства о назначении экспертизы экспертному учреждению, заявленному ООО "Дорстройавто" возражал.
Коллегия, считает необходимым для рассмотрения апелляционной жалобы паспорта самоходных машин, договоры купли-продажи, а так же акты их приема-передачи.
Представитель Ефременковой О.С. пояснил, что имеет возможность представить паспорта самоходных машин в следующее судебное заседание.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости представления сторонами дополнительных доказательств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 15.01.2020 в 14 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Суд обязывает Ефременкову О.С. представить надлежащим образом заверенные копии паспортов самоходных машин, договоров их купли-продажи, а так же актов их приема-передачи.
Указанные документы необходимо направить в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, таким образом, чтобы быть полученными им в срок до 13.01.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Н.А. Скрипка
Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка