Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №05АП-5705/2019, А59-9/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А59-9/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорстройавто", общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой",
апелляционные производства NN 05АП-5705/2019, 05АП-5706/2019,
на определение от 09.07.2019
по делу N А59-9/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" Долина Юрия Геннадиевича
о признании сделки, договора купли - продажи от 14.01.2014 N 14/14, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", недействительной, применении последствий недействительности сделки,
по заявлению Ефременковой Ольги Сергеевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" несостоятельным (банкротом),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
09.01.2017 Ефременкова Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее - должник, ООО "Технопарк") несостоятельным (банкротом) к производству.
Определением суда от 12.01.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.07.2017 (резолютивная часть от 10.07.2017) заявленные требования Ефременковой Ольги Сергеевны признаны обоснованными, в отношении ООО "Технопарк" введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев - до 10.12.2017. Временным управляющим утвержден Долин Юрий Геннадиевич.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2016 N 132.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2017 (резолютивная часть от 04.12.2017) ООО "Технопарк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев - до 04.06.2018. Конкурсным управляющим утвержден Долин Юрий Геннадиевич. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 16.12.2017 N 235.
Впоследствии срок конкурсного производства в отношении ООО "Технопарк" и полномочий конкурсного управляющего Долина Юрия Геннадиевича продлены до 04 декабря 2018 года.
В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Технопарк" Долиным Юрием Геннадиевичем оспорена сделка: договор купли-продажи N 14/14 от 14.01.2014, заключенный между ООО "ТехноСтрой" и ООО "Технопарк".
В порядке применения последствий недействительности вышеуказанной сделки конкурсный управляющий просил взыскать с ООО "ТехноСтрой" в пользу ООО "Технопарк" 13 040 000 рублей.
Обязать ООО "ТехноСтрой" вернуть в конкурсную массу ООО "Технопарк":
1. Экскаватор КОМАЦУ PC228US-3, паспорт АВ121088 от 07.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N РС228-021038, двигатель N SAA6D102E-2-26291687, цвет желтый;
2. Бульдозер гусеничный CATERPILLAR D6HLGP-2, паспорт ТА 248905 от 11.04.2008, 1995 года выпуска, шасси N 8FC 05654, двигатель N 10Z31321, цвет желтый;
3. Экскаватор КОМАЦУ PC228US-3, паспорт АВ121086 от 07.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N РС228-020943, двигатель N SAA6D102E-2-26289543; цвет желтый.
Обязать ООО "ДорСтройАвто" (ОГРН 1146501001657 ИНН 6501262495) вернуть в конкурсную массу ООО "Технопарк":
1.Экскаватор CATERPILLAR 330 BL, паспорт ТА040414 от 02.10.2002, 1999 года выпуска, шасси N 2RR 00492, двигатель N 10Z37483, цвет желтый; 2. Каток KOMATSU JV 100 WA-2, паспорт ТА 248749 от 04.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N JV10WA2-21212, двигатель N 6D102-26269535, цвет желтый.
Обязать ООО "Сахалинское монтажно-эксплуатационное предприятие" (далее ООО "СМЭП") "(ОГРН 1066501072142, ИНН 6501174263) вернуть в конкурсную массу ООО "Технопарк":
1. Экскаватор KOBELCO SK100W, паспорт ТС030540 от 07.11.2008, 1995 года выпуска, шасси N YE01802, двигатель N 6D31-052499, цвет зеленый.
Определением суда от 09.07.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.
Признан недействительным договор купли - продажи от 14.01.2014 N 14/14, заключенный между должником - ООО "Технопарк" и ООО "ТехноСтрой".
Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "ТехноСтрой" возвратить в конкурсную массу ООО "Технопарк" следующую технику:
1. Экскаватор КОМАЦУ PC228US-3, паспорт АВ121088 от 07.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N РС228-021038, двигатель N SAA6D102E-2-26291687, цвет желтый;
2. Бульдозер гусеничный CATERPILLAR D6HLGP-2, паспорт ТА 248905 от 11.04.2008, 1995 года выпуска, шасси N 8FC 05654, двигатель N 10Z31321, цвет желтый;
3. Экскаватор КОМАЦУ PC228US-3, паспорт АВ121086 от 07.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N РС228-020943, двигатель N SAA6D102E-2-26289543; цвет желтый.
С ООО "ТехноСтрой" в конкурсную массу должника - ООО "Технопарк" взыскано 6 330 000 рублей.
Суд обязал ООО "ДорСтройАвто" возвратить в конкурсную массу ООО "Технопарк" следующую технику:
Экскаватор CATERPILLAR 330 BL, паспорт ТА040414 от 02.10.2002, 1999 года выпуска, шасси N 2RR 00492, двигатель N 10Z37483, цвет желтый; 2. Каток KOMATSU JV 100 WA-2, паспорт ТА 248749 от 04.02.2008, 2001 года выпуска, шасси N JV10WA2-21212, двигатель N 6D102-26269535, цвет желтый.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2019, общество с ограниченной ответственностью "Дорстройавто", общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" обжаловали его в апелляционном порядке.
В рамках рассмотрения апелляционных жалоб от конкурсного управляющего Долина Ю.Г. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору и назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорной техники по состоянию на 14.01.2014, с приложением документов экспертного учреждения, документов подтверждающих квалификацию эксперта ООО "РЭСКО" Ивонина Д.А.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Долина Юрия Геннадиевича о назначении судебной экспертизы, в связи с чем производство по обособленному спору было приостановлено.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Н.А. Скрипки на больничном на основании определения суда от 02.06.2020 произведена её замена на судью А.В. Ветошкевич и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ООО "Дорстройавто" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности у представителя ознакомится с поступившим экспертным заключением ввиду пункта 3 Решения оперативного штаба Приморского края от 29.04.2020 "Об организации санитарно-противоэпидемических мероприятий по предупреждению ввоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Приморского края".
Рассмотрев ходатайство ООО "Дорстройавто" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства дела, в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, оценки доводов жалобы и представления сторонами пояснений, суд удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Дорстройавто", общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой", отложить на 02.07.2020 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка