Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года №05АП-5700/2019, А24-5606/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А24-5606/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.А. Глебова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А. Амарян,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2019 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и судебном поручении по делу N А24-5606/2018 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
финансового управляющего индивидуального предпринимателя Тегай Владимира Алексеевича Рябученко Михаила Ивановича, действующего на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 14.06.2019, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2019 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и судебном поручении по делу NА24-5606/2018, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия финансового управляющего индивидуального предпринимателя Тегай Владимира Алексеевича Рябученко Михаила Ивановича в судебном заседании, назначенном на 26 августа 2019 года в 13 часов 00 минут (местное время г. Владивосток).
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Тегай Владимира Алексеевича Рябученко Михаил Иванович. Судом установлена его личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А24-5606/2018, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Камчатского края.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2019 по делу N А24-5606/2018А24-5606/2018 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Камчатского края настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 26.08.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Д.А. Глебов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка