Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года №05АП-5695/2019, А24-1411/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А24-1411/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Г.Н. Палагеша,
рассмотрев без вызова сторон материалы дела N А24-1411/2018
по апелляционной жалобе Лукьянчука Игоря Борисовича,
апелляционное производство N 05АП-5695/2019
на определение от 09.07.2019
судьи К.Ю. Иванушкиной
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
по делу N А24-1411/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Лисина Игоря Анатольевича
о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о завершении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина не облагается государственной пошлиной.
Вместе с тем за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2019 по делу N А24-1411/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина Лукьянчуком Игорем Борисовичем по чеку-ордеру от 18.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.
При изготовлении 25.09.2019 резолютивной части постановления, вынесенной по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Лукьянчука Игоря Борисовича и оглашенной в судебном заседании 25.09.2019, Пятым арбитражным апелляционным судом допущена опечатка (техническая ошибка), выразившаяся в неуказании на возвращение Лукьянчуку Игорю Борисовичу из федерального бюджета ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере 150 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта и не изменяет его содержание, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную при изготовлении 25.09.2019 резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, вынесенной по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Лукьянчука Игоря Борисовича на определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2019 по делу N А24-1411/2018 и оглашенной в судебном заседании 25.09.2019, дополнив резолютивную часть постановления вторым и третьим абзацами следующего содержания:
"Возвратить Лукьянчуку Игорю Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, ошибочно оплаченную по чеку-ордеру от 18.07.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Г.Н. Палагеша
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка