Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 05АП-569/2021, А51-13772/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А51-13772/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Пятковой
судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола судебного заседания: секретарем О.Н. Мамедовой
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-569/2021
на решение от 08.12.2020
по делу N А51-13772/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод программно-технических комплексов" (ИНН 5402001518, ОГРН 1155476002494)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
о взыскании основного долга по договору поставки N 406/0054-19/ЭА от 09.12.2019 г. в размере 4 700 700 (четыре миллиона семьсот тысяч семьсот) рублей, неустойки в размере 4 700 рублей 70 копеек,
при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод Программно-Технических Комплексов" (далее - истец, ООО "ЗПТК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик, КГУП "Примтеплоэнерго") о взыскании основного долга по договору поставки N 406/0054-19/ЭА от 09.12.2019 в размере 4 700 700 рублей и неустойки в размере 4 700 рублей 70 копеек.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2020 заявленные требования удовлетворены, с ГКУП "Примтеплоэнерго" в пользу истца взысканы основной долг в сумме 4 700 700 рублей, неустойка в размере 4 700 рублей 70 копеек, а также 13 958 рублей 10 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. С учетом признания ответчиком исковых требований госпошлина в сумме 32 568 рублей 90 копеек возвращена истцу.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГКУП "Примтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением от 02.03.2021 апелляционная жалоба ГКУП "Примтеплоэнерго" принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 25.03.2021.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В канцелярию суда от КГУП "Примтеплоэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, по тексту которого предприятие просило также провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство по настоящему делу без участия представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство КГУП "Примтеплоэнерго" об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ ГКУП "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2020 по делу N А51-13772/2020 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ГКУП "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе от апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из бюджета в размере 50% от установленной суммы государственной пошлины.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе по настоящему предмету иска составляет 3 000 рублей.
Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы ГКУП "Примтеплоэнерго" было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, возвращенной согласно справкам на возврат государственной пошлины от 09.09.2020 N 05АП-4322/2020 и от 26.11.2020 по делу N А51-25858/2019.
В соответствии с частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Анализ указанных положений свидетельствует о том, что зачет государственной пошлины может быть произведен только при представлении налогоплательщиком оригиналов справок на возврат государственной пошлины.
Поскольку ходатайство о зачете госпошлины было заявлено ГКУП "Примтеплоэнерго" в электронном виде и, соответственно, справки на возврат государственной пошлины и приложенные к ним платежные поручения об оплате также представлены в электронном виде, суд апелляционной инстанции, принимая апелляционную жалобу предприятия, в определении о принятии от 02.03.2021 указал, что ходатайство о зачете госпошлины будет рассмотрено в судебном заседании и предложил заявителю апелляционной жалобы представить оригиналы справок на возврат госпошлины от 09.09.2020 N 05АП-4322/2020 по делу N А51-19770/2019, от 26.11.2020 по делу А51-25858/2019, от 23.07.2019 N 05АП-3675/2019 по делу N А51-24938/2018, от 19.08.2020 N 05АП-4325/2020 по делу А51-19771/2019.
Вместе с тем, указанное определение заявителем апелляционной жалобы не исполнено и подлинные справки на возврат государственной пошлины не представлены.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ГКУП "Примтеплоэнерго" о зачете госпошлины отсутствуют.
Таким образом, до окончания апелляционного производства государственная пошлина считается неуплаченной.
Поскольку при обращении в суд с настоящей апелляционной жалобой ГКУП "Примтеплоэнерго" не уплатило государственную пошлину, судом отказано в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины, учитывая принятый судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с ГКУП "Примтеплоэнерго" в доход федерального бюджета в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2020 по делу N А51-13772/2020.
Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2020 по делу N А51-13772/2020 прекратить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
А.В. Пяткова
Судьи
Л.А. Бессчасная
Е.Л. Сидорович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
