Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №05АП-566/2021, А51-15383/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А51-15383/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.В. Ревы,
судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Белого Александра Васильевича, Тарасенко Романа Васильевича,
апелляционные производства NN 05АП-566/2021, 05АП-567/2021
на определение от 24.12.2020
по делу N А51-15383/2019 Арбитражного суда Приморского края
по ходатайствам Белого Александра Васильевича, Тарасенко Романа Васильевича о разрешении разногласий возникших с ПАО "Дальневосточный банк"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белого Александра Викторовича (ИНН1086828000214 251134681128),
при участии:
от Белого А.В.: Павлова В.В., паспорт, доверенность от 10.07.2019 сроком действия 2 года;
от Тарасенко Р.В.: Неделькина Ю.Е., паспорт, доверенность от 09.03.2021 сроком действия 3 года;
от ПАО "Дальневосточный банк": Дунский М.В., паспорт, доверенность от 28.10.2020 сроком до 28.10.2022 года; Лутаенко А.И., паспорт, доверенность от 31.12.2020 сроком до 31.12.2022;
от финансового управляющего Наумца Д.Ф.: Субачев А.К., паспорт, доверенность от 09.03.2021 сроком действия 3 года;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Белый Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2019 Белый Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Белый А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разрешении разногласий возникших между Белым Александром Викторовичем и публичным акционерным обществом "Дальневосточный банк".
Тарасенко Р.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разрешении разногласий возникших между Тарасенко Романом Васильевичем и публичным акционерным обществом "Дальневосточный банк".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2021 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника - Белого Александра Викторовича в редакции, предложенной публичным акционерным обществом "Дальневосточный банк".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Белый Александр Васильевич, Тарасенко Роман Васильевич обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ПАО "Дальневосточный банк", финансового управляющего Наумца Д.Ф. поступили отзывы на апелляционные жалобы, которые приобщаются к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Белого А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости имущества, указанного в лоте N 1, просил отложить судебное заседание для подготовки ходатайства о назначении экспертизы и внесения денежных средств на депозитный счет суда.
Представитель Тарасенко Р.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости имущества, указанного в лоте N 2.
Представители ПАО "Дальневосточный банк" по доводам апелляционных жалоб возразили, просили отказать в удовлетворении ходатайств.
Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статьи 158 АПК РФ может отложить судебное разбирательство.
Заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду необходимости надлежащего рассмотрения ходатайства о проведении экспертизы, в целях соблюдения прав участников процесса, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции счёл необходимым отложить рассмотрение дела для целей формирования правовой позиции сторон по заявленному ходатайству.
Участникам процесса разъяснена право на представление в арбитражный суд вопросов, которые должны быть разрешены при возможном проведении экспертизы с учетом предмета заявленных требований, право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отводы экспертам, в соответствии с частями 2, 3 статьи 82 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Белого Александра Васильевича, Тарасенко Романа Васильевича отложить на 07.04.2021 в 11 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Заявителям апелляционных жалоб заблаговременно представить в суд и направить иным участвующим в деле лицам:
- письменные мотивированные ходатайства о назначении экспертизы в соответствии с требованиями статьи 82 АПК РФ, а также документы от экспертной организации, содержащие сведения о возможности проведения экспертизы по вопросам, предложенным заявителями, точной стоимости такой экспертизы (в случае, если эксперт не сможет заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы, то эксперт должен указать пределы возможного увеличения размера вознаграждения и обстоятельства, влияющие на увеличение стоимости экспертизы), срок проведения экспертизы, сведения об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы, сведения о его образовании, стаже работы, занимаемой должности,
- дополнительные письменные пояснения со ссылками на имеющиеся в деле письменные доказательства существенности расхождения цен предложенных банком в положении с рыночными ценами спорного имущества.
Иным участвующим в деле лицам заблаговременно представить в суд и направить иным участвующим в деле лицам письменные пояснения по ходатайствам о проведении по делу оценочной экспертизы, с учетом разъясненных прав согласно положений частей 2, 3 статьи 82 АПК РФ.
ПАО "Дальневосточный банк" заблаговременно представить в суд и направить иным участвующим в деле лицам подробные письменные пояснения с документальным обоснованием (в том числе отчетами об оценке) того, как определена начальная цена спорного имущества залоговым кредитором.
Указанные пояснения и документы представить суду не позднее 31.03.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Т.В. Рева
Судьи
М.Н. Гарбуз
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка