Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №05АП-566/2021, А51-15383/2019

Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 05АП-566/2021, А51-15383/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А51-15383/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
рассмотрев без вызова сторон материалы дела N А51-15383/2019 по апелляционным жалобам Белого Александра Викторовича, Тарасенко Романа Васильевича,
апелляционные производства N 05АП-566/2021, N 05АП-567/2021,
на определение от 24.12.2020
по делу N А51-15383/2019 Арбитражного суда Приморского края
по ходатайствам Белого Александра Васильевича, Тарасенко Романа Васильевича
о разрешении разногласий возникших с акционерным обществом "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белого Александра Викторовича (ИНН1086828000214 251134681128),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Белого Александра Викторовича, Тарасенко Романа Васильевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020 по делу N А51-15383/2019, принятые к производству суда определениями от 16.02.2021.
В связи с удовлетворением ходатайств Белого Александра Викторовича и Тарасенко Романа Васильевича определением суда от 20.04.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки" Оленниковой Елене Николаевне, установлен срок для проведения экспертизы. Этим же определением производство по делу N А51-15383/2019 приостановлено до получения судом заключения эксперта.
22.06.2021 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки" о продлении срока проведения оценочной экспертизы до 19.07.2021
Определением от 25.06.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки" о продлении срока проведения оценочной экспертизы на 19.07.2021.
19.07.2021 в связи с невозможностью сформировать судебный состав и отсутствием оснований для замены суда, с учетом положений части 2 статьи 18, абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено до 02.08.2021. Информация о принятом судебном акте автоматически размещена в этот же день (19.07.2021) в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражный дел", расположенном по адресу kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Вместе с тем, при изготовлении определения об отложении судебного разбирательства от 19.07.2021 по делу N А51-15383/2019 в вводной и резолютивной частях судебного акта ошибочно указано на отложение рассмотрения заявления финансового управляющего Наумца Дмитрия Федоровича.
На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 настоящего Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Вопрос об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая, что допущенная опечатка (техническая ошибка) не влияет на законность принятого судебного акта и не изменяет его содержание, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в вводной и резолютивной частях определения об отложении судебного разбирательства от 19.07.2021 по делу N А51-15383/2019.
Вводную часть определения от 19.07.2021 по делу N А51-15383/2019 после слов "рассмотрев в помещении суда вопрос об отложении рассмотрения" читать в следующей редакции:
"ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки о продлении срока проведения оценочной экспертизы".
Абзац первый резолютивной части определения от 19.07.2021 по делу N А51-15383/2019 читать в следующей редакции:
"рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки о продлении срока проведения оценочной экспертизы отложить на 02 августа 2021 года в 15 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 15, зал N 514."
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председатель третьего судебного состава
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать