Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №05АП-5632/2020, А51-11327/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А51-11327/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой Курика Дениса Александровича,
апелляционное производство N 05АП-5632/2020
на определение от 21.05.2020
по делу N А51-11327/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего имуществом должника Степанова Андрея Вячеславовича
к Курику Денису Александровичу, Курик Валентине Дмитриевне
о признании недействительным договора купли-продажи от 08.11.2017 года и о применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению Брагина Дмитрия Алексеевича
о признании Курика Дениса Александровича (ИНН 251005968796) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Калугин Руслан Егорович, Калугина Юлия Сергеевна, Калугина Ева Артемовна, Курик Валентина Дмитриевна,
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба Курика Дениса Александровича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу - Брагину Дмитрию Алексеевичу, финансовому управляющему имуществом должника Степанову Андрею Вячеславовичу, Калугину Руслану Егоровичу, Калугиной Юлии Сергеевне, Калугиной Еве Артемовне, Курик Валентине Дмитриевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 23.09.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
22.09.2020 в адрес суда от Курика Дениса Александровича поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе, чек-ордер подтверждающий уплату государственной пошлины, чеки подтверждающие направление или вручение - Брагину Дмитрию Алексеевичу, финансовому управляющему имуществом должника Степанову Андрею Вячеславовичу, Калугиной Юлии Сергеевне, Курик Валентине Дмитриевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В то же время определение от 03.09.2020 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по прежнему не представлены документы подтверждающие направление или вручение - Калугину Руслану Егоровичу, Калугиной Еве Артемовне, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок к 13.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до указанной даты.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-950.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка