Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №05АП-5616/2020, А16-356/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А16-356/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.Н. Анисимовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Филипповой,
исполняя определение Шестого арбитражного апелляционного суда о судебном поручении по делу N А16-356/2019 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от ООО "Дальний Восток Энергосервис": Мазур О.В. по доверенности от 04.09.2019 сроком действия на 3 года;
от учредителя ООО "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" Андриевского Виктора Викторовича: Михалёв И.В. на основании протокола N 1 общего собрания учредителей от 08.09.2020;
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 о судебном поручении по делу N А16-356/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя ООО "Дальний Восток Энергосервис" в судебном заседании, назначенном на 14 часов 20 минут 09.09.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители ООО "Дальний Восток Энергосервис" и учредителя ООО "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" Андриевского Виктора Викторовича. Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А16-356/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А16-356/2019 считать выполненным.
Направить в Шестой арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 09.09.2020, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Н.Н. Анисимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка