Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-5610/2019, А51-2017/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А51-2017/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей Т.А. Аппаковой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные коммунальные системы",
апелляционное производство N 05АП-5610/2019
на решение от 20.06.2019
судьи Д.Н. Кучинского
по делу N А51-2017/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные коммунальные системы"
о взыскании основного долга в размере 8 216 рублей 36 копеек,
при участии:
от истца: Чех В.Б., по доверенности 30.09.2019 сроком действия по 31.12.2019, удостоверение;
от ответчика: Осокина А.Н., по доверенности от 09.05.2019 сроком действия по 31.12.2019, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные коммунальные системы" (далее - ответчик, ООО "Дальневосточные коммунальные системы") о взыскании 161 551 рубля 72 копеек основного долга.
До принятия решения истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просил взыскать 8 216 рублей 36 копеек основного долга за ноябрь 2018 года.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 8 216 рублей 36 копеек основного долга, в остальной части производство по делу прекращено в связи с принятием частичного отказа истца от иска.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм материального права. В доводах жалобы ответчик указывает на отсутствие долга за предъявляемый период - ноябрь 2018 года. Полагает, что спорная сумма долга в размере 8216 рублей 36 копеек возникла путем необоснованной замены в одностороннем порядке истцом назначения платежа и корректирующей счёт-фактуры на данную сумму. Доводы истца о дополнительных начислениях платы за объем холодной воды на нужды горячего водоснабжения не были предметом рассмотрения при подаче иска в суд первой инстанции; истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за май, август, ноябрь 2018 года. Также приводит довод о том, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены документы, подтверждающие объем потребления холодной воды, неучтенной в составе услуги по горячему водоснабжению; не представлена методика расчета, тариф, установленный истцу за горячее водоснабжение, расчетная величина на подогрев теплоносителя.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.
В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.
Заслушав пояснения сторон, повторно исследовав представленные доказательства, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Истец в период май, август, ноябрь 2018 года произвел отпуск тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Дальневосточные коммунальные системы".
АО "ДГК" на оплату поставленных ресурсов в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, которые ответчиком частично оплачены.
Задолженность ООО "Дальневосточные коммунальные системы" по оплате составила 8 216 рублей 36 копеек, оставление ответчиком претензий о погашении задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд правомерно руководствовался следующим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, которая в свою очередь включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Факт подключения инженерных систем многоквартирных домов (сетей водоснабжения) к сетям истца, факт поставки коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг конечным потребителям, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Разногласия сторон возникли по периоду задолженности и наличию правовых оснований для начисления спорной суммы.
Обсуждая период взыскания, судом, с учетом представленных дополнительно в суд апелляционной инстанции документов и пояснений, установлено, что спорная сумма не является задолженностью за ноябрь 2018 года, а составляет долг за горячую воду на ОДН по состоянию на ноябрь 2018 года в результате перерасчета за 2018 года с января по май - доначисление ХВС на нужды ГВС по домам с закрытой системой водоснабжения. При этом истцом представлен расчет исковых требований, акты приема-передачи, ведомости потребления тепловой энергии за указанный период.
Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе ГВС, состоящей из компонента на холодную воду и компонента на горячую воду.
Пунктом 2 общих положений Основ ценообразования дано определение компонента на холодную воду как составной части тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одно ставочной или двухставочной) на холодную воду, определение компонента на тепловую энергию как составной части тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение) размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одно ставочной или двух ставочной) на тепловую энергию.
В настоящее время действует Постановление от 20.12.2018 N70/1 "Об утверждении производственных программ и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей КГУП "Приморский водоканал", находящихся на территориях муниципальных образований Приморского края, согласно которому ОАО "ДГК" производит расчет начислений за ГВС с закрытым водоразбором с учетом установленных тарифов ХВС на водоотведение и питьевую воду.
Между АО "ДГК" и КГУП "Приморский водоканал" заключено соглашение N1 от 21.05.2018 о порядке определения объема стоимости холодной воды, используемой в процессе приготовления горячей воды с использованием тепловой энергии АО "ДГК".
В связи с указанным истцом произведены доначисления объемов холодной воды на нужды горячего водоснабжения по домам с закрытой системой ГВС от центральных тепловых пунктов. Ранее 2018 года и в период с января по май 2018 года указанный объем истцом не предъявлялся.
В связи с доначислением, в адрес ответчика направлялись соответствующие корректировочные счета.
Расчет доначислений произведен на основании тарифов в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края N 70/22 от 20.12.2016 в редакции Постановление N 73/8 от 20.12.2017 "О внесении изменений в постановление Департамента по тарифам Приморского края от 17.12.2015 N64/4 "Об утверждении производственной программы и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на горячую воду (закрытая система), поставляемую АО "ДГК" потребителям, находящимся на территории Владивостокского городского округа Приморского края".
При определении суммы долга по состоянию на ноябрь 2018 года истцом учтены поступившие от ответчика оплаты.
С учетом установленных обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия долга в заявленном размере, в связи с чем следует признать обоснованным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании 8 216 рублей 36 копеек основного долга. При этом неточность формулировок истцом исковых требований относительно периода возникновения задолженности не является основанием для отказа в иске с учетом конкретных обстоятельств спора.
При таких обстоятельствах, доводы апеллянта об отсутствии задолженности не нашли своего подтверждения.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2019 по делу NА51-2017/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Н. Горбачева
Судьи
Т.А. Аппакова
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
