Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-560/2020, А24-8042/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А24-8042/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Верещагиной,
судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,
апелляционное производство N 05АП-560/2020
на решение от 18.12.2019
судьи И.Ю. Жалудя
по делу N А24-8042/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Камчатэнергосервис"
(ИНН 4101145793, ОГРН 1114101003719)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
о взыскании 2 853 967 рублей 37 копеек,
при участии:
от ответчика: Тихий А.С., по доверенности от 18.11.2019 сроком действия НПО 31.12.2020диплом о высшем юридическом образовании ДВС 0020263 паспорт;
от истца: не явились, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Камчатэнергосервис" (далее - истец, АО "Камчатэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ") о взыскании долга по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2019 N 356-19 за июнь 2019 года (далее - спорный период) в размере 2 853 967 рублей 37 копеек.
Решением суда от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика отнесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 270 рублей.
ФГБУ "ЦЖКУ" с вынесенным судебным актом не согласилось, обжаловало его в порядке апелляционного производства, просит решение отменить и отказать в иске в полном объеме. Указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции относительно распределения судебных расходов и взыскания государственной пошлины, ссылаясь на наличие у суда в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины.
В нарушение статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Представитель ответчика поддержал в судебном заседании свои доводы.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
Между АО "Камчатэнергосервис" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (исполнитель) заключен государственный контракт от 01.04.2019 N 356-19 теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг в точку границ, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячее водоснабжения) по открытой схеме системы теплоснабжения, в соответствующем объеме и установленного качества, с целью предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирный домах, указанных в приложении N 3, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель (горячее водоснабжение), в том числе при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1. контракта).
Государственным контрактом стороны согласовали порядок определения объемов и расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, ответственность сторон, а также права и обязанности сторон, в число которых входит обязанность исполнителя по оплате коммунального ресурса по установленным тарифам в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактов (пункт 4.1.1.).
Приложением N 3 стороны согласовали перечень объектов потребления коммунального ресурса - многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
В соответствии с пунктом 5.4 Контракта ресурсоснабжающая организация, в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом, направляет в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" акт выполненных работ в целях согласования поставленной энергии, который должен быть подписан и возвращен истцу не позднее 10 рабочих дней с момента получения.
Оплата по настоящему контракту должна быть произведена ответчиком в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.8 Контракта).
В июне 2019 года истец осуществлял подачу тепловой энергии и теплоносителя в объекты ответчика, согласованные в приложении N 3, а население этих домов потребляло указанный ресурс.
Факт наличия в спорный период отношений по поставке тепловой энергии и ГВС в многоквартирные дома сторонами не оспаривается.
В связи с поставкой тепловых ресурсов на объекты ответчика АО "Камчатэнергосервис" направило в адрес ответчика счет-фактуру N 2058 от 30.06.2019 на сумму 2 853 967 рублей 37 копеек, который ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции, установив факт поставки ресурса, размер задолженности, недоказанность оплаты услуг, удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании статей 309, 310, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Повторно исследовав представленные доказательства, оценив довод апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ФГБУ "ЦЖКУ" обладает статусом исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), то есть является ответственным лицом по оплате всего объема поставленных АО "Камчатэнергосервис" тепловых ресурсов и ГВС.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении N 2 к данным Правилам.
Факт поставки ресурса в заявленном объеме, его качество и стоимость ответчиком не оспариваются.
Из расчетов истца следует, что объем потребленных ресурсов на объектах ответчика определен им применительно к ГВС, исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления ГВС, а в отношении поставленной тепловой энергии только по нормативу представления услуги по отоплению.
В связи с чем, в отсутствие доказательств погашения спорной суммы за ресурс, полученный в июне 2019 года, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме.
Учитывая результаты рассмотрения спора, суд первой инстанции правомерно возложил на ФГБУ "ЦЖКУ" расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Довод апеллянта на то, что судом первой инстанции неправомерно отклонено его ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, подлежит отклонению в силу следующего.
Действительно, согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В данном случае взысканию с ответчика подлежит не государственная пошлина, а понесенные стороной, в чью пользу принят судебный акт, судебные расходы, связанные с ее уплатой.
Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Приведенная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац 3 пункта 21).
При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче иска в суд истцом государственная пошлина уплачена в полном размере, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения ходатайства ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Принимая во внимание, что ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы судебной коллегией не обсуждается.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2019 по делу N А24-8042/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.В. Верещагина
Судьи
Е.Н. Номоконова
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
