Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года №05АП-5595/2019, А59-5059/2018

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 05АП-5595/2019, А59-5059/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А59-5059/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Е.Л. Сидорович,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлюка Вадима Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-5595/2019
на определение от 25.06.2019
по делу N А59-5059/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Михайлюка Вадима Викторовича о включении в третью очередь реестра кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны требований в общей сумме 93 020 000 руб.,
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8
по Приморскому краю о признании индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2018 дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области по подсудности.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.08.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А59- 5059/2018. Определением суда от 29.10.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны, 18.04.1961 года рождения, уроженки пос.Вахрушев Поронайского района Сахалинской области введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.11.2018 N 77230440777.
Михайлюк Вадим Викторович обратился в суд с заявлением, в котором просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны требования в сумме 50 000 000 рублей, в том числе 13 040 000 рублей - основной долг по договору займа от 14.08.2011, 36 960 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами.
В обоснование предъявленного требования заявитель сослался на договор займа от 14.08.2011 и определение Южно-Сахалинского городского суда от 15.12.2017 по делу N2-7706/17 об утверждении между кредитором и должником мирового соглашения.
Определением от 25.06.2019 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Михайлюк Вадим Викторович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 25.06.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судей Н.Н. Анисимовой, Н.А. Скрипки в отпуске на основании определения суда от 24.09.2019 произведена их замена на судей К.П. Засорина, Е.Л. Сидорович, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.
В канцелярию суда от ИП Арушанян В.С. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщается к материалам дела.
Также в канцелярию суда от ПАО "Банк "ВТБ" поступило ходатайство о продлении срока представления запрошенных у ПАО "Банк "ВТБ" дополнительных доказательств в связи с невозможностью представления в указанные сроки информации по причине технических неполадок и проведения восстановительных работ.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности вынесения окончательного судебного акта в данном судебном заседании ввиду необходимости полного и всестороннего исследования материалов дела и проверки доводов сторон, а также представления запрошенных ранее судом документов.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Михайлюка Вадима Викторовича отложить на 22.10.2019 в 13 часов 45 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Суд обязывает публичное акционерное общество "Банк "ВТБ" представить в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда в срок до 14.10.2019 сведения о движении денежных средств по банковским счетам Михайлюка Вадима Викторовича (01.08.1967 года рождения, паспорт 0512 N999966, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока 17.10.2012), открытым в Банке ВТБ (ПАО), за период с 01.06.2011 по 30.09.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Е.Л. Сидорович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать