Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №05АП-5595/2019, А59-5059/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А59-5059/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки (в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Ветошкевич),
судей К.П. Засорина, Е.Л. Сидорович,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлюка Вадима Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-5595/2019
на определение от 25.06.2019
по делу N А59-5059/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Михайлюка Вадима Викторовича о включении в третью очередь реестра кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны требований в общей сумме 93 020 000 руб.,
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8
по Приморскому краю о признании индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны несостоятельным (банкротом).
При участии:
от ФНС: Черепанов Д.А., служебное удостоверение, доверенность от 22.10.2019, диплом 136524 2321149.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2018 дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области по подсудности.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.08.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А59- 5059/2018. Определением суда от 29.10.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны, 18.04.1961 года рождения, уроженки пос.Вахрушев Поронайского района Сахалинской области введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.11.2018 N 77230440777.
Михайлюк Вадим Викторович обратился в суд с заявлением, в котором просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны требования в сумме 50 000 000 рублей, в том числе 13 040 000 рублей - основной долг по договору займа от 14.08.2011, 36 960 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами.
В обоснование предъявленного требования заявитель сослался на договор займа от 14.08.2011 и определение Южно-Сахалинского городского суда от 15.12.2017 по делу N2-7706/17 об утверждении между кредитором и должником мирового соглашения.
Определением от 25.06.2019 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Михайлюк Вадим Викторович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 25.06.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба Михайлюк Вадима Викторовича принята к производству, назначено судебное разбирательство на 28.08.2019.
Определением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 судебное заседание отложено на 22.10.2019 в связи с истребованием у ПАО Банк "ВТБ" сведений по счетам. Впоследствии судебное заседание было отложено на 19.11.2019 в связи с неисполнением банком определения суда.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 2,5 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исходя из изложенного, в связи с невозможностью сформировать состав суда, рассматривающий дело N А59-5059/2019, ввиду нахождения судьи-докладчика А.В. Ветошкевич в отпуске, коллегия с учетом отсутствия, предусмотренных правилами части 3 статьи 18 АПК РФ, оснований для замены состава суда, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ определила рассмотрение жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Михайлюка Вадима Викторовича отложить на 11.12.2019 в 14 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Суд обязывает публичное акционерное общество Банк "ВТБ" представить сведения о движении денежных средств по счетам Михайлюка Вадима Викторовича (01.08.1967 года рождения, паспорт 0512 N999966, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г.Владивостока 17.10.2012), открытым в Банке ВТБ (ПАО), за период с даты открытия соответствующего счета по дату его закрытия либо, если счет не закрыт, по настоящее время.
Суд разъясняет, что запрашиваемые дополнительные сведения, пояснения должны быть представлены в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда таким образом, чтобы быть полученными в срок до 04.12.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Е.Л. Сидорович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка