Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №05АП-5595/2019, А59-5059/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А59-5059/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Меркуловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Михайлюка Вадима Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-5595/2019
на определение от 25.06.2019
судьи Ю.А. Караман
по заявлению Михайлюка Вадима Викторовича о включении в третью очередь реестра кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны требований в общей сумме 93020000 рублей
по делу N А59-5059/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю
о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны
при участии:
от ФНС России: Нуриева Т.С., по доверенности от 28.05.2019 сроком действия до 25.10.2019, служебное удостоверение, диплом 107724 0886098 от 08.07.2015, свидетельство о заключении брака 1-ФС N 609220;
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.10.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Рулиной Галины Кенсуновны (далее - ИП Рулина Г.К., должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.11.2018 N 77230440777.
В рамках данного дела о банкротстве в арбитражный суд 28.12.2018 обратился Михайлюк Вадим Викторович с заявлением, в котором просил (с учетом уточнений) включить в третью очередь реестра требований ИП Рулиной Г.К. требования в общей сумме 93 020 000 руб., из которых 42 960000 руб. - часть суммы основного долга от 56 млн. руб., 60000 руб. - государственная пошлина, 13 040 000 руб. часть суммы основного долга от 56 млн. руб., 36 960 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.
Определением суда от 25.06.2019 в удовлетворении заявления Михайлюка В.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Михайлюк В.В. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда от 25.06.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба Михайлюка В.В. принята к производству, назначено судебное разбирательство на 28.08.2019. Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось, последний раз определением от 11.12.2019 отложено на 13.01.2019.
До начала судебного заседания через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 10.01.2020 от Михайлюка В.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Присутствующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа по заявленному ходатайству не возразил.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев поступившее ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.06.2019 по делу N А59-5059/2018 заявлен представителем Михайлюка В.В. по доверенности от 20.05.2019 со специальными полномочиями.
Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа Михайлюка В.В. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ Михайлюка В.В. от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Михайлюка Вадима Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.06.2019 по делу N А59-5059/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка