Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года №05АП-5587/2019, А59-1964/2018

Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 05АП-5587/2019, А59-1964/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А59-1964/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
И.о. председателя третьего судебного состава Н.А. Скрипки,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционным жалобам Сукманова Дмитрия Сергеевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строитель" Токарева Дмитрия Игоревича,
апелляционные производства NN 05АП-5587/2019, 05АП-5590/2019,
на определение от 14.06.2019
по делу N А59-1964/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Государственного казенного учреждения "Центр дорожного мониторинга Сахалинской области" (ОГРН 1166501051859, ИНН 6501281755)
о включении в реестр кредиторов
общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1046500628130, ИНН 6501150223)
требований в размере 13 794 926,88 рублей - убытки, понесенные в связи с выполнением работ по восстановлению глубоководного причала на участках, смежных с участком ПК49-ПК-51,
по заявлению Сукманова Дмитрия Сергеевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин"
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Сукманова Дмитрия Сергеевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строитель" Токарева Дмитрия Игоревича на определение от 14.06.2019 по делу N А59-1964/2018.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи: Л.А. Бессчасная, К.П. Засорин.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпусках судей Л.А. Бессчасной, К.П. Засорина для рассмотрения дела необходимо произвести замену судей в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судей Л.А. Бессчасной, К.П. Засорина на судей Н.А. Скрипку, Е.Л. Сидорович по делу N А59-1964/2018.
Дело N А59-1964/2018 рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей: Н.А. Скрипки, Е.Л. Сидорович.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя третьего судебного состава
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать