Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №05АП-5556/2020, А51-25963/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А51-25963/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.Н. Анисимовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.Ю. Еремеевой),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЛК",
апелляционное производство N 05АП-5556/2020
на решение от 28.07.2020
по делу N А51-25963/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная Сталь" (ИНН 2511090022, ОГРН 1142511003744)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК" (ИНН 2511108625, ОГРН 1192536006706),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 2722038504, ОГРН 1022701128361),
о взыскании 1531000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЛК" на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2020 по делу N А51-25963/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы её заявителю.
Помимо изложенного судом апелляционной инстанции также установлено, что имеются иные основания для возврата апелляционной жалобы, а именно не подписание апелляционной жалобы.
Так, в силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
На основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЛК" не подписана её генеральным директором Салуха А.В.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы её заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК" с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить Салуха Алине Валериевне из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЛК", по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 27.08.2020 (операция N 20).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья Н.Н. Анисимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка