Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №05АП-552/2020, А24-7815/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А24-7815/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Култышева,
ознакомившись с апелляционной жалобой
индивидуального предпринимателя Салахова Марата Ринатовича,
апелляционное производство N 05АП-552/2020
на решение от 11.12.2019
по делу N А24-7815/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску родовой общины коренного малочисленного народа камчадалов "Бекас" (ИНН 4106999750, ОГРН 1124100000804)
к индивидуальному предпринимателю Салахову Марату Ринатовичу
(ИНН 410113056756, ОГРН 308410122600018)
о взыскании задолженности по договору субаренды от 21.03.2019 в размере 519 932 рубля, пени за период с 11.05.2019 по 30.09.2019 в размере 211 612 рублей 32 копейки,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 21.01.2020 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Салахова Марата Ринатовича на решение от 11.12.2019 по делу N А24-7815/2019 Арбитражного суда Камчатского края, поданная в суд первой инстанции 09.01.2020.
Вместе с апелляционной жалобой в суд также поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Салахова Марата Ринатовича о возвращении апелляционной жалобы на решение от 11.12.2019 по делу N А24-7815/2019 Арбитражного суда Камчатского края, подписанное лично подателем апелляционной жалобы и поданное в суд первой инстанции 10.01.2020.
Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салахова Марата Ринатовича с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Салахову Марату Ринатовичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 115 от 31.12.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка